信網(wǎng)·信號新聞1月9日訊  近日，從業(yè)三年的譚律師向信號新聞(0532-80889431)反映，她辦理三起法律援助得來的4200元補貼被前東家——北京兩高（海口）律師事務(wù)所(以下簡稱“兩高所”)克扣后只剩210元。在向當(dāng)?shù)厮痉ň?、律協(xié)投訴未果后，譚律師通過訴訟拿回了全部補貼。

4200元法援補貼被克扣后剩210元

2024年2月，譚律師在兩高所接手了三起法律援助案件。她介紹說：“當(dāng)事人被三家公司欠薪，這是我執(zhí)業(yè)以來第一次接到法律援助案件。”她格外珍惜這個機會，全程兢兢業(yè)業(yè)推進案件辦理。經(jīng)過近五個月的努力，案件于當(dāng)年7月順利辦結(jié)，部分達成調(diào)解。當(dāng)事人雖未實際拿到欠款，卻十分認可譚律師認真負責(zé)的工作態(tài)度，繼續(xù)委托她處理后續(xù)執(zhí)行事宜，還特意送來了錦旗。

按照法律援助相關(guān)流程，補貼發(fā)放需經(jīng)法援中心評分、財政撥款等環(huán)節(jié)，周期較長。2024年10月，譚律師轉(zhuǎn)所執(zhí)業(yè)，彼時補貼尚未發(fā)放。2025年5月，她接到兩高所行政人員的電話，稱三起案件的法律援助補貼共計4200元，需她開具發(fā)票后提交法援中心。“我當(dāng)時按要求開了發(fā)票，也配合律所完成了后續(xù)材料的提交手續(xù)。”譚律師說，可走完流程后，自己并未順利收到補貼。兩高所行政人員告訴她，這筆補貼會先打到律所賬戶，然后按5%的比例支付給她。

“4200元只給210元，這太不合理了。”她當(dāng)即提出異議，與律所交涉后，對方僅同意最多支付2100元。譚律師說，那一刻自己下定決心要拿回自己應(yīng)得的全部補貼。

譚律師首先選擇向監(jiān)管部門求助。她兩次致電當(dāng)?shù)厮痉ň?，接聽電話的工作人員答復(fù)稱，“補貼應(yīng)全額歸律師”的看法是“個人認識”。他們認為此事存在爭議，未予實質(zhì)性處理。

譚律師又向海南省律師協(xié)會維權(quán)委員會負責(zé)人發(fā)送投訴材料。一個多月后，她收到告知書，稱此事不屬律協(xié)管理范圍，建議她向法院起訴。

法院判律師勝訴 第二天涉事律所就打錢了

2025年7月，譚律師正式向?？谑旋埲A區(qū)人民法院提起訴訟。

庭審中，律所提交了譚律師辦案期間的打印紙張統(tǒng)計截圖，稱其使用律所打印機彩色打印96張、黑白打印279張，合計費用75.9元，還提及譚律師報銷了174元的費用。律所以此主張承擔(dān)了辦案成本，譚律師要求全額補貼損害了律所利益。

譚律師辯稱，法援案件的交通費等主要辦案成本均由個人承擔(dān)，且上述報銷費用與法援案件無直接關(guān)聯(lián)。

2025年12月，?？谑旋埲A區(qū)人民法院作出一審判決，認為律師事務(wù)所和律師負有提供法律援助的法定義務(wù)，法援補貼是支付給案件承辦人的專項費用，判令該律所于判決生效后5日內(nèi)向譚女士全額支付4200元法律援助補貼。

譚律師告訴信號新聞，法院判決后，第二天律所便將款項足額支付到位，但始終未就克扣補貼行為道歉。

勝訴引發(fā)行業(yè)共鳴 多地律師反映同類克扣問題

譚律師在社交平臺分享的判決結(jié)果，迅速引發(fā)共鳴。譚律師說，有前同行聯(lián)系她，稱自己2000元的法援補貼被律所扣除“稅費”“管理費”后，僅拿到1200元，此前因不知情未提出異議。有多名律師在評論區(qū)反映，少數(shù)律所存在以“稅費”“管理費”等名義克扣法援補貼的情況，不少年輕律師因擔(dān)心轉(zhuǎn)所被卡、影響職業(yè)發(fā)展而選擇忍氣吞聲。

信號新聞就此采訪了在上海執(zhí)業(yè)多年的張律師（化名），對方證實了此類現(xiàn)象的存在。“上海也有部分律所會對法援補貼‘動手腳’，最常見的就是以‘管理費’的名義扣走10%到20%。”張律師表示，法援補貼本就不高，扣除部分費用后所剩無幾，不少年輕律師為了在律所積累辦案經(jīng)驗、維持職業(yè)發(fā)展，往往選擇隱忍。

“絕大多數(shù)律所都會全額發(fā)放法援補貼，少數(shù)律所的克扣行為，本質(zhì)上是對年輕律師的壓榨。”譚律師表示，法援補貼由財政撥款，是支付法律援助人員的勞務(wù)費用，且明確免征增值稅和個人所得稅，律所無權(quán)以任何名義克扣?！吨腥A人民共和國法律援助法》第五十二條也明確規(guī)定，法律援助機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定及時向法律援助人員支付法律援助補貼。《法律援助法實施工作辦法》亦將支付補貼列為法律援助機構(gòu)的核心職責(zé)之一。

信號新聞注意到，該案主審法官在庭審中強調(diào)，法律援助補貼是支付給案件承辦人的專項費用，律所將其等同于一般案件提成進行分配的意見，與法律規(guī)定不符。

涉事律所及監(jiān)管部門均未回應(yīng)

譚律師告訴信號新聞，自己這次勝訴應(yīng)該是律師向律所要回法援補貼的“全國首例”。她表示：“剛?cè)胄械哪贻p律師本就不易，如果對這種無底線壓榨選擇沉默，只會讓行業(yè)環(huán)境越來越差。只有每個人都勇敢站出來說不，年輕律師的職業(yè)環(huán)境才會越來越好。”

2026年1月7日，信號新聞致電北京兩高（海口）律師事務(wù)所，就“克扣補貼的原因”“是否還存在類似情況”等問題進行采訪。該所前臺工作人員表示將由相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)。截至發(fā)稿，信號新聞尚未收到對方回應(yīng)。

信號新聞分別聯(lián)系到?？谑兴痉ň旨昂Ｄ鲜÷蓭焻f(xié)會，工作人員也給出與兩高所類似的答復(fù)，發(fā)稿前亦無更多回應(yīng)。

有法律界人士指出，譚女士的案件或成為推動行業(yè)規(guī)范發(fā)展的典型案例。隨著法律援助制度的不斷完善，保障法律援助人員的合法權(quán)益，不僅是對其勞動成果的尊重，更是提升法律援助案件質(zhì)量、促進法治建設(shè)的重要基礎(chǔ)。少數(shù)律所的違規(guī)克扣行為，既違反法律規(guī)定，也損害了行業(yè)公信力，亟待監(jiān)管部門加強監(jiān)督，暢通維權(quán)渠道，為年輕律師營造更公平的執(zhí)業(yè)環(huán)境。（顧青青）