信網(wǎng)·信號(hào)新聞1月7日訊　顧客“加急”預(yù)訂的芝華仕家具未能如期交付，打亂了籌備已久的新房入住計(jì)劃；違約在先的商家卻扣著顧客的定金不退，并要求其承擔(dān)物流費(fèi)，顧客于是把商家告上了法庭。近日，青島市市北區(qū)人民法院對(duì)此糾紛作出判決：商家違約導(dǎo)致顧客入住新家的“特定目的”落空，須全額退還定金并支付違約金300元。

2025年8月9日，李先生在海博家居芝華仕頭等艙家具店（以下簡(jiǎn)稱頭等艙家具店）選購(gòu)了一張高腳床和一個(gè)床墊。雙方簽訂的買賣合同約定，兩件家具總價(jià)款5999元，簽約時(shí)支付2000元定金，余款3999元送貨時(shí)付清。同時(shí)標(biāo)注“45天加急”，即最晚需在2025年9月24日前送達(dá)。

李先生表示，自己之所以明確要求送貨時(shí)限，是因?yàn)橛?jì)劃9月28日舉辦入住儀式，9月29日正式進(jìn)新家，床具必須提前安置妥當(dāng)。簽約時(shí)，他再三向商家強(qiáng)調(diào)送貨時(shí)間，商家對(duì)此予以確認(rèn)。合同簽訂后，李先生多次向家具店詢問送貨進(jìn)度，工作人員均以“還沒到貨”為由回應(yīng)。這期間，為了催單，李先生提前支付了3999元的尾款。9月18日，李先生被家具店工作人員告知，無法在合同約定的9月24日前送貨，并表示“估計(jì)28日能送貨”。

“這個(gè)時(shí)間已經(jīng)打亂我的入住計(jì)劃，而且28日的送貨時(shí)間也只是家具店的預(yù)估時(shí)間，存在很大的不確定性。我當(dāng)時(shí)就提出要退貨，打算從其他商家重新訂購(gòu)。”李先生稱，自己當(dāng)時(shí)就告訴店方，如果無法保證9月24日前送貨，那么就解除合同、退貨退款，但對(duì)方并不同意。

9月24日，合同約定的45日交貨期限屆滿，頭等艙家具店仍未送貨，又一次口頭承諾“28日能送到”。此時(shí)，李先生已在其他店重新訂購(gòu)了家具，他再次提出解約、退款，又被家具店拒絕。9月26日，家具店退回李先生支付的3999元“尾款”，但對(duì)于定金和違約金未作處理。9月28日，家具店聯(lián)系李先生送貨，被李先生拒絕。10月27日，遲遲未收到2000元定金的李先生將家具店訴至青島市市北區(qū)人民法院，要求解除合同、退還定金，并支付違約金。

庭審中，家具店經(jīng)營(yíng)者稱同意退款，但需扣除300元物流費(fèi)。

法院經(jīng)審理查明，原、被告雙方簽訂的《青島市家具買賣合同》系自愿訂立，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。法院認(rèn)為，李先生2025年9月29日的新房入住儀式，是其購(gòu)買家具的特定目的。家具店未在合同約定的45日內(nèi)交付貨物，導(dǎo)致李先生不得不另行購(gòu)買家具，案涉合同已無繼續(xù)履行的可能，故李先生要求解除合同的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，法院依法予以支持。

對(duì)于李先生提出的違約金訴求，法院認(rèn)為，家具店已將家具運(yùn)至青島，并告知李先生可在9月28日其新房入住儀式前送達(dá)，可見商家也積極履行了部分合同義務(wù)，因此對(duì)李先生要求的違約金酌情支持300元。

關(guān)于家具店提出扣除300元物流費(fèi)的主張，法院認(rèn)為，合同未能繼續(xù)履行的責(zé)任不在于李先生，該損失應(yīng)由家具店自行承擔(dān)。

最終，法院作出一審判決，解除李先生與家具店簽訂的《青島市家具買賣合同》。家具店于判決生效之日起十日內(nèi)向李先生退還定金2000元、支付違約金300元。

據(jù)了解，家具店已經(jīng)履行了法院的判決。（郭慧敏）