信網(wǎng)/信號新聞10月22日訊  從鹽城到上海，朱女士本以為到了大醫(yī)院，掛了專家號，就能徹底治好自己的腎積水。可手術(shù)兩個月后，她才得知原本需要治療的左腎在手術(shù)里完全沒被動過，右腎卻被插入了支架管，醫(yī)療事故鑒定結(jié)果顯示復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院（以下簡稱：華山醫(yī)院）承擔(dān)完全責(zé)任。2021年4月份發(fā)生的這起醫(yī)療事故困擾了朱女士四年有余，2025年9月23日，上海市靜安區(qū)人民法院一審判決，華山醫(yī)院支付朱女士賠償款5.4萬余元。值得注意的是，手術(shù)記錄上第一助手和記錄者是一名在網(wǎng)上有著14.4萬粉絲的“網(wǎng)紅”醫(yī)生，第二助手在社交平臺上也有13.7萬粉絲。

左腎有病變，手術(shù)給右腎插了管

江蘇鹽城的朱女士接受信號新聞（0532-80889431）采訪時表示，她被左腎積水困擾多年，在多家醫(yī)院治療都沒有獲得理想的療效。為求根治，朱女士特意到上海掛了復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院泌尿科的專家號，再次確診“左輸尿管狹窄伴左腎積水”。2021年4月19日，朱女士簽署了“左側(cè)輸尿管鏡檢備擴(kuò)張/內(nèi)切開”手術(shù)知情同意書。

4月21日，朱女士接受了經(jīng)尿道的全麻手術(shù)，手術(shù)后4天遵醫(yī)囑出院，“出院的時候醫(yī)生說手術(shù)順利，讓兩個月之后復(fù)查。”

等到兩個月之后，朱女士拍X片復(fù)查時，醫(yī)生卻說支架管在右側(cè)而非左側(cè)，“也就是說原本就健康的右腎被裝了支架，需要治療的左腎卻沒得到治療。”朱女士回憶說，手術(shù)后自己曾感覺左腹部的隱痛沒有消失，以為是手術(shù)后恢復(fù)期的正常反應(yīng)，壓根沒想到是治錯了病，“右邊本來好好的，可是插了管子之后走路總有異物感。”

隨后，朱女士在上海另一家醫(yī)院重新接受了手術(shù)，取出了右腎里的支架，同時對左側(cè)病灶重新進(jìn)行微創(chuàng)手術(shù)。兩次手術(shù)，朱女士總共花費(fèi)4萬多元，其中在華山醫(yī)院的第一次手術(shù)花費(fèi)約1萬元 ，之后的第二次手術(shù)花費(fèi)3萬多元 。

四級醫(yī)療事故，華山醫(yī)院承擔(dān)完全責(zé)任

朱女士提供的手術(shù)知情同意書顯示，手術(shù)的適應(yīng)癥是左側(cè)輸尿管狹窄伴左腎積水，擬定的手術(shù)是左側(cè)輸尿管鏡檢備擴(kuò)張/內(nèi)切開。而在手術(shù)記錄中，手術(shù)的名稱卻變成了右側(cè)輸尿管擴(kuò)張術(shù)，右側(cè)輸尿管鏡檢查術(shù)。手術(shù)經(jīng)過里寫的也是“自右側(cè)輸尿管口插入導(dǎo)絲，引導(dǎo)下放入輸尿管鏡，緩慢上行……”全程沒有提及左側(cè)。

在發(fā)現(xiàn)做錯手術(shù)后，朱女士申請了醫(yī)療事故鑒定。根據(jù)朱女士提供的鑒定書，2022年1月，受上海市靜安區(qū)衛(wèi)生健康委員會委托，上海市醫(yī)學(xué)會鑒定朱女士與華山醫(yī)院的爭議構(gòu)成醫(yī)療事故，屬于四級醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)完全責(zé)任。

上海市醫(yī)學(xué)會在鑒定時認(rèn)為華山醫(yī)院的診療正確，手術(shù)方案不妥，“針對患者當(dāng)時病情，泌尿系病變在左側(cè)，應(yīng)對左側(cè)輸尿管進(jìn)行檢查及治療。但醫(yī)方4月21日術(shù)中實際未對左側(cè)輸尿管進(jìn)行檢查及治療，而實施了右側(cè)輸尿管擴(kuò)張術(shù)+右側(cè)輸尿管鏡檢查術(shù)，手術(shù)方案有誤。”同時，針對自行變更手術(shù)方案的情況，醫(yī)院也存在告知缺陷，并一定程度上延誤了患者左側(cè)輸尿管病變第二次治療。

手術(shù)助手有超10萬粉絲，患者要求醫(yī)院道歉

在醫(yī)療事故鑒定書里，院方的一段表述更讓朱女士憤怒。院方表示“手術(shù)中發(fā)現(xiàn)患者右側(cè)輸尿管開口噴尿差，結(jié)合患者有右側(cè)卵巢手術(shù)史，考慮患者同時存在右側(cè)輸尿管狹窄可能，先行右側(cè)輸尿管鏡檢查術(shù)，并放置輸尿管支架管一根，擬擇期處理左側(cè)輸尿管狹窄。”朱女士對上述“先行右側(cè)，擬擇期處理左側(cè)”的解釋并不認(rèn)可，認(rèn)為是強(qiáng)行辯解掩飾錯誤。信號新聞嘗試聯(lián)系華山醫(yī)院，該醫(yī)院宣傳科表示會落實相關(guān)情況，直至發(fā)稿均未作出進(jìn)一步答復(fù)。

維權(quán)無果，朱女士起訴了華山醫(yī)院。2025年9月23日，上海市靜安區(qū)人民法院判決，華山醫(yī)院支付朱女士賠償款5.4萬余元。“錢只是彌補(bǔ)了部分經(jīng)濟(jì)損失，延誤治療我的左腎，這是一輩子的影響。”

朱女士認(rèn)為，賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能抵消醫(yī)院過錯帶來的傷害，更關(guān)鍵的是醫(yī)院對事故的態(tài)度——截至目前，華山醫(yī)院既未向她作出正式道歉，也未公開說明涉事團(tuán)隊的處理情況。

值得注意的是，手術(shù)記錄上第一助手和記錄者是一名在網(wǎng)上有著14.4萬粉絲的“網(wǎng)紅醫(yī)生”，社交平臺上也認(rèn)證了醫(yī)生身份。手術(shù)的第二助手在社交平臺上也有13.7萬粉絲。兩個人都在社交平臺上發(fā)布了不少與泌尿醫(yī)學(xué)有關(guān)的視頻。

“醫(yī)院是治病救人的地方，出現(xiàn)差錯不可怕，但隱瞞過錯、不追究責(zé)任人，就是對患者生命健康的漠視。”朱女士表示，她多次向華山醫(yī)院詢問涉事團(tuán)隊的處理結(jié)果，均未得到明確回應(yīng)。在她看來，醫(yī)院作為責(zé)任主體，不僅要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，更應(yīng)嚴(yán)肅追究內(nèi)部涉事人員的責(zé)任，建立健全手術(shù)核查與術(shù)后告知機(jī)制，避免類似事故重演。

“我維權(quán)不是只為了自己，而是希望醫(yī)院能真正吸取教訓(xùn)。”朱女士說，她仍在向相關(guān)部門反映情況，核心訴求是希望華山醫(yī)院公開正視此次醫(yī)療事故的過錯，明確對涉事人員的處理方式，并向患者作出真誠道歉。（解寧）