信網(wǎng)3月10日訊 (記者 谷正原)1月11日，市民羅先生在麗達(dá)購(gòu)物廣場(chǎng)(中山店)購(gòu)買(mǎi)了6瓶300ml裝咖世家濃咖啡飲料，購(gòu)買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)該商品已過(guò)期，將情況反映至服務(wù)臺(tái)后并未得到有效處理。信網(wǎng)(熱線0532-80889431)就此事聯(lián)系了超市客服部，工作人員表示確有此事，目前經(jīng)銷(xiāo)商正在就賠償數(shù)額問(wèn)題與消費(fèi)者協(xié)商。

1月11日，羅先生在麗達(dá)購(gòu)物廣場(chǎng)(中山店) 購(gòu)買(mǎi)到6瓶300ml裝咖世家濃咖啡飲料，購(gòu)買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)該商品生產(chǎn)日期為2022年3月9日，保質(zhì)期10個(gè)月，單價(jià)每瓶為7元。據(jù)羅先生所述，購(gòu)買(mǎi)后他發(fā)現(xiàn)該商品已過(guò)期2天。

為了解詳情，信網(wǎng)致電超市服務(wù)臺(tái)，了解到信網(wǎng)的采訪要求后，超市工作人員表示確有此事，目前經(jīng)銷(xiāo)商正在就賠償數(shù)問(wèn)題與消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商。

隨后，產(chǎn)品代理經(jīng)銷(xiāo)商周經(jīng)理主動(dòng)聯(lián)系了信網(wǎng)，周經(jīng)理表示，過(guò)期商品未及時(shí)下架，理貨員確實(shí)存在一定過(guò)失，但是消費(fèi)者曾提出希望每瓶賠償他1000元，后經(jīng)過(guò)協(xié)商，賠償標(biāo)準(zhǔn)降到了每瓶800元，但總計(jì)4800元的賠償數(shù)額讓月收入不足3000元的理貨員難以承擔(dān)。“產(chǎn)品確實(shí)是過(guò)期了，但是他是分單購(gòu)買(mǎi)的，明顯是職業(yè)打假，我曾提出過(guò)讓他寄回6瓶過(guò)期商品，我個(gè)人一次性賠償他800元的解決方案，但是他拒絕接受，不愿繼續(xù)讓步，這讓我們的協(xié)商陷入了僵局。”

信網(wǎng)從超市客服部了解到，截至發(fā)稿時(shí)，雙方還未就此事達(dá)成和解。

針對(duì)上述情況，青島市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的工作人員介紹，“知假買(mǎi)假牽涉利益廣泛，矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，像這種分單購(gòu)買(mǎi)，每單索賠1000元的行為，目前沒(méi)有明確的法規(guī)來(lái)判斷對(duì)錯(cuò)，有這種情況發(fā)生，我們也只能是對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。”

買(mǎi)到過(guò)期商品，理應(yīng)尋求法律維權(quán)，但是同一批次商品，分多單購(gòu)買(mǎi)，然后每單尋求1000元賠償，還能獲得法律支持嗎?對(duì)此，山東雅君律師事務(wù)所郭鐵鈞律師評(píng)析，分單購(gòu)買(mǎi)并要求按單賠償，很有可能是消費(fèi)者事先發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題后，為獲得懲罰性賠償而購(gòu)買(mǎi)，這種方式雖然會(huì)與經(jīng)營(yíng)者的一些觀點(diǎn)發(fā)生沖突，但委實(shí)沒(méi)有不符合法律規(guī)定的地方，“類(lèi)似的案件很多，一部分打假人分單購(gòu)買(mǎi)并分案起訴，最終獲得了法院支持，也有一部分未被支持，至今沒(méi)有決斷性的定論，但是食品藥品領(lǐng)域的知假買(mǎi)假和分單購(gòu)買(mǎi)均是被目前法律所允許的。”