3月25日，銀保監(jiān)會公布了一批監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)(EAST)數(shù)據(jù)質(zhì)量領(lǐng)域違法違規(guī)案件，浙商銀行因監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)(EAST)系統(tǒng)數(shù)據(jù)質(zhì)量及數(shù)據(jù)報送存在15項違法違規(guī)，被銀保監(jiān)會罰款380萬元。

隨著數(shù)字化時代進(jìn)程的加快，數(shù)據(jù)早已成為第五大生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)安全的重要性不言而喻，這也對銀行的數(shù)字化經(jīng)營和風(fēng)險控制提出了更嚴(yán)格的要求。自2013年EAST系統(tǒng)全面部署推廣以來，銀保監(jiān)會始終堅持深挖數(shù)據(jù)質(zhì)量違規(guī)問題背后的治理不完善、機(jī)制不健全等根源性問題，督促銀行機(jī)構(gòu)嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

15項違法違規(guī)，顯示出浙商銀行在數(shù)據(jù)安全的治理方面存在較多的問題。不僅如此，該行在其他業(yè)務(wù)的運(yùn)營上也是漏洞百出。筆者根據(jù)銀保監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布的處罰公告做了一番統(tǒng)計，浙商銀行在過去三年里受到的處罰額度累計超過了1.8億元。頻頻違規(guī)的背后，究竟是制度漏洞還是人為因素，不得而知。

值得注意的是，過去的一年，浙商銀行還經(jīng)歷了劇烈的人事動蕩，董事長、行長、副行長大“換血”。2022年1月11日，浙商銀行發(fā)布公告稱，沈仁康辭任董事長職務(wù)，擬任的董事長陸建強(qiáng)并無銀行從業(yè)經(jīng)驗。緊接著，2月19日，副行長吳建偉和行長助理盛宏清雙雙請辭，其中吳建偉還是該行任職時間最長的副行長之一。在更早之前的2021年6月，行長徐仁艷及兩位副行長徐蔓萱、劉貴山也紛紛辭職。

高管辭職潮的背后，是浙商銀行業(yè)績的低迷。2021年三季報顯示，浙商銀行扣非凈利同比僅增長2.58%，不良貸款率高達(dá)1.52%，在股份制銀行中排名靠后。3月16日，浙商銀行(股票代碼601916)的股價創(chuàng)造了A股上市以來的歷史新低——3.16元。自2019年11月26日上市以來，不到三年的時間，該股跌破了4.94元的發(fā)行價，破發(fā)幅度超過20%，市凈率只有0.58.買入浙商銀行的投資者虧損累累。

人事動蕩不斷，罰單漫天飛舞，股價持續(xù)低迷，此時的浙商銀行無疑到了發(fā)展中的“至暗時刻”。旁觀者哀其不幸，怒其不爭，卻不知能否叫醒那些裝睡的人。

信網(wǎng)評論員 岸清