道理都懂，卻還是逃不過(guò)被“照騙”套路的命運(yùn)。10月17日，小紅書作出道歉，表示部分用戶在分享過(guò)程中存在過(guò)度美化筆記的情況;同時(shí)產(chǎn)品機(jī)制設(shè)置也有問(wèn)題。其中，一組“青島海邊天空階梯”的筆記內(nèi)容還被官方列為反面教材實(shí)例。雖然近年來(lái)或多或少都有被平臺(tái)上的內(nèi)容“坑”過(guò)的經(jīng)歷，但也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，那些擅用圖片處理技巧賺得流量的博主，才是最應(yīng)該道歉收斂的一環(huán)。

所以，會(huì)拍照修圖美商還在線，真的是博主的錯(cuò)嗎?

冷靜思考一下，不難理解這波沖突的根源所在。一方是渴望享受旅途、不虛此行、不想隨波逐流的普通游客，另一方是來(lái)就地取材、拍完就走、熬夜修片的專職博主，兩個(gè)群體之間很難感同身受彼此面對(duì)同一副場(chǎng)景時(shí)的心態(tài)和角度，就像“情懷”與“利益”，怎么可能共情。

現(xiàn)實(shí)是，拍照很難不修圖。精修圖片某種程度上也在傳遞著修飾時(shí)光的意義，沒(méi)有什么不對(duì)。不過(guò)，任何事物被展示出來(lái)的底色，都應(yīng)該是肉眼可見的真相，偏離了太多，注定的結(jié)局就是“翻車”。相較于商業(yè)掛鉤下的無(wú)腦吹捧，不少博主已經(jīng)把選擇權(quán)交給了消費(fèi)者，可知全貌的對(duì)比圖片和必要的提醒內(nèi)容均有在筆記中點(diǎn)明。讓人難以接受的是，修完連“親媽都不認(rèn)”卻非說(shuō)是實(shí)景的荒誕，而不是需要濾鏡加持的修圖本身。

攝影可以擁有捏造世界的能力，人們對(duì)濾鏡的接受度盡不相同，卻往往忽略了構(gòu)圖才是“美”與“丑”的分界線。有時(shí)候，大眾拍不出博主同款的跳腳，甚至更甚于對(duì)場(chǎng)地的失望。用戶既然是被圖片吸引點(diǎn)擊進(jìn)來(lái)，不妨有形中學(xué)習(xí)一波換個(gè)角度看世界的拍攝技巧和變廢為寶的圖片處理能力，無(wú)形中借鑒一波審美思路提升美商水平。這就是“技術(shù)流”博主存在于平臺(tái)的意義，因?yàn)閺乃麄兊膬?nèi)容上可以高效便捷的實(shí)現(xiàn)某一領(lǐng)域的知識(shí)兌換。

食之無(wú)味棄之可惜的場(chǎng)地和照片、“不會(huì)再來(lái)第二次”的評(píng)語(yǔ)……這些就是“不毛之地”本該有的結(jié)局，換言之，鮮少普通人有終于挖到寶了的時(shí)間和運(yùn)氣。你不曾關(guān)注到的角落往往是博主解鎖流量密碼的“工具”，但以一次次消費(fèi)粉絲和用戶的耐心為代價(jià)，就只剩“大廈傾頹”的結(jié)局。隨著用戶對(duì)社交分享平臺(tái)的深度依賴，粗制濫造的網(wǎng)紅場(chǎng)地搭建如雨后春筍，一段時(shí)間的眾星捧月過(guò)后緊接著就是猝不及防的聲名狼藉，如此循環(huán)往復(fù)，消磨著大眾對(duì)平臺(tái)的信任，讓“網(wǎng)紅效應(yīng)”已然變成了難以撕掉的負(fù)面標(biāo)簽。

值得注意的事，小紅書也表示將嘗試推出“景區(qū)評(píng)分榜、踩坑榜”，避免經(jīng)過(guò)美化的照片被誤讀為景點(diǎn)指南?？梢灶A(yù)見，“拔草”類內(nèi)容將成為下一個(gè)風(fēng)口，或繼續(xù)裹挾著利益相關(guān)體見縫插針。

做一個(gè)擅于辯證分析的使用者，讓流量“子彈”飛一會(huì)再參與;做一個(gè)愛惜羽毛的發(fā)布者，唯利是圖從來(lái)不是長(zhǎng)久之計(jì);做一個(gè)不縱容的管理者，平臺(tái)治理任重道遠(yuǎn)。

信網(wǎng)評(píng)論員 秦璐