信網(wǎng)4月6日訊 近日，青島市民張先生向信網(wǎng)(0532-80889431)反映，2013年8月23日，他在青西新區(qū)珠海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)搭建房屋鋼筋框架時(shí)，從樓梯摔下導(dǎo)致癱瘓。經(jīng)過黃島人民法院調(diào)解，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薛經(jīng)理和包工頭劉某共同賠償316500元，其中薛經(jīng)理賠償166500元，劉某賠償15萬元，并由薛經(jīng)理額外支付216000元作為治療費(fèi)用。而包工頭劉某支付5萬元后卻失聯(lián)了，剩下的10萬元張先生不知道該如何追回。

包工頭失聯(lián)賠償難追回

2013年8月，薛經(jīng)理以青島北城建設(shè)工程有限公司的名義，承包了珠海街道辦事處王家樓社區(qū)服務(wù)中心的房屋建設(shè)，并轉(zhuǎn)包給包工頭劉某，劉某安排張先生做鋼筋安裝工作。

8月23日，由于下雨樓梯太滑，張先生從工地三樓摔到二樓，導(dǎo)致癱瘓。據(jù)張先生介紹，事故發(fā)生后，他被送到西海岸醫(yī)療中心治療，經(jīng)診斷，他的身體左側(cè)癱瘓，喪失勞動能力。

“因?yàn)楣ぷ鲗?dǎo)致自己左側(cè)癱瘓，現(xiàn)在什么工作也干不了，賠償金是我最大的希望，”張先生說，由于得不到賠償，他向黃島區(qū)人民法院起訴了包工頭劉某、負(fù)責(zé)人薛經(jīng)理和北城建設(shè)。

2014年8月5日，經(jīng)過法院調(diào)解，張先生和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薛先生、包工頭劉某、北城建設(shè)簽署民事調(diào)解書。

據(jù)張先生介紹，四方約定，由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薛經(jīng)理賠償166500元，包工頭劉某賠償15萬元，并由薛先生額外支付216000元作為治療費(fèi)用。“包工頭劉某支付5萬元后卻失聯(lián)了，剩下的10萬元我也不知道該如何追回。”

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人也聯(lián)系不到包工頭

信網(wǎng)從民事調(diào)解書中看到，薛經(jīng)理已經(jīng)賠償張先生因工傷造成的216000元經(jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)賠償166500元。被告劉某賠償張先生150000元，被告北城建設(shè)不需要支付任何費(fèi)用。調(diào)解成功后，原告張先生與被告再無任何責(zé)任關(guān)系。

薛經(jīng)理告訴信網(wǎng)，賠償款他已經(jīng)付給了張先生，“這件事既然通過法律途徑，我按照民事調(diào)解書的決定，支付賠償共計(jì)382500元，已經(jīng)完成調(diào)解。”薛先生。

而對于包工頭劉某失聯(lián)一事，薛先生說，事情發(fā)生之后，他曾聯(lián)系過劉某，但劉某那時(shí)已經(jīng)失聯(lián)，“我跟劉某是因工作關(guān)系認(rèn)識，現(xiàn)在我也聯(lián)系不上他。”

可申請強(qiáng)制執(zhí)行

張先生的民事調(diào)解書

包工頭劉某已經(jīng)失聯(lián)，張先生的賠償該如何討回?山東元鼎律師事務(wù)所單正國律師告訴信網(wǎng)，張先生通過黃島人民法院所簽的民事調(diào)解書具有完整的法律效力，包工頭劉某未按照調(diào)解結(jié)果支付剩余賠償款，張先生也無法聯(lián)系到劉某的情況下，可以通過法律途徑，向黃島區(qū)人民法院請求調(diào)解結(jié)果強(qiáng)制執(zhí)行，通過法律手段找到劉某，維護(hù)自己的權(quán)益。 信媒體記者 杜杲燃 見習(xí)記者 仇吉琛