信網(wǎng)12月22日訊　為維護司法權(quán)威，保障勝訴當事人合法權(quán)益，12月19日，市南法院開展“藍色風暴”冬暖集中執(zhí)行行動。本次執(zhí)行行動系兩級法院聯(lián)動，青島中院執(zhí)行局派員指導，市南區(qū)部分人大代表、政協(xié)委員全程見證。

早上6點，市南法院30余名執(zhí)行干警準時集結(jié)。市南法院黨組成員、執(zhí)行局局長馬涌對本次行動進行動員部署，隨后，執(zhí)行干警按照預定方案奔赴各執(zhí)行現(xiàn)場。

強制拘留懲拒執(zhí)

在青島某機械公司與吳某借款合同糾紛一案中，經(jīng)市南法院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定吳某向青島某機械公司償還本金及利息共18萬元，逾期承擔5000元違約金。調(diào)解協(xié)議生效后，吳某始終未按約定履行給付義務，青島某機械公司遂向市南法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法官對吳某名下賬戶采取網(wǎng)絡查控，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)。經(jīng)查，吳某現(xiàn)從事保姆工作，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，具備一定的履行能力但未主動履行。

經(jīng)青島某機械公司申請，執(zhí)行法官前往吳某家中對其采取拘傳措施。在將吳某帶回法院后，法官積極組織雙方進行調(diào)解，但雙方未能達成一致意見。因吳某存在轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)、逃避執(zhí)行行為，市南法院依法對吳某處以15日司法拘留，并將其送至拘留所。

善意執(zhí)行顯溫度

在某融資租賃公司與某養(yǎng)雞場、孫某某、江某等融資租賃合同糾紛一案中，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，但被告未按約定履行義務，某融資租賃公司遂向市南法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人要求其履行義務，但被執(zhí)行人僅支付少量款項后便不再履行，案件陷入停滯。

行動當日，執(zhí)行法官上門拘傳孫某某時，發(fā)現(xiàn)其正準備送子女上學。秉持善意文明執(zhí)行理念，法官準許孫某某先完成接送，再自行前往市南法院報到。在孫某某到達法院后，法官立即組織雙方當事人進行調(diào)解，但由于雙方分歧過大，未能達成一致意見。經(jīng)申請人申請，市南法院依法對孫某某處以10日司法拘留，并將其送至拘留所。

拘傳施壓促和解

在于某與黃某、青島某建筑公司借款合同糾紛一案中，市南法院判決被告青島某建筑公司、黃某償還于某借款80余萬元及相應利息。判決生效后，被告未履行還款義務，案件進入執(zhí)行階段。

執(zhí)行過程中，法官及時向被執(zhí)行人黃某送達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，并多次傳喚黃某到庭接受執(zhí)行詢問，但黃某拒不到庭，且未按規(guī)定向法院申報財產(chǎn)。根據(jù)申請人提供的線索，法官前往黃某住所將其拘傳至法院。法庭上，面對強大的執(zhí)行壓力，黃某主動尋求與申請人協(xié)商，約定一次性還款20萬元，剩余款項分期履行，雙方達成執(zhí)行和解。

多措并舉護權(quán)益

在張某、劉某與梁某、趙某等保證合同糾紛一案中，經(jīng)市南法院調(diào)解，約定梁某、趙某等向張某、劉某分期償還100余萬元。調(diào)解協(xié)議生效后，梁某、趙某等僅償還一部分后便不再繼續(xù)履行金錢給付義務，案件進入執(zhí)行程序。法官向梁某、趙某等被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知后，被執(zhí)行人均未履行。隨后，申請人向法院申請對梁某、趙某等采取強制措施。

行動當天，執(zhí)行法官對梁某采取拘傳措施，并將其帶回法院。梁某表示難以一次性清償全部債務，希望與申請人進行協(xié)商。最終，在執(zhí)行法官的主持下，雙方達成執(zhí)行和解，并就還款期限達成一致意見。

本次集中執(zhí)行行動共拘傳10人，拘留4人，向公安機關(guān)移交拒執(zhí)線索8件，執(zhí)行到位金額80余萬元。

“執(zhí)”民之所急，“行”民之所盼。下一步，市南法院將繼續(xù)踐行“如我在執(zhí)”理念，持續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢，常態(tài)化開展集中執(zhí)行行動，切實做到法律講透、措施用盡、壓力給足，堅決打擊各類規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，加速打通公平正義“最后一公里”。（記者 戴潔）