信網(wǎng)12月22日訊　為維護(hù)司法權(quán)威，保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，12月19日，市南法院開(kāi)展“藍(lán)色風(fēng)暴”冬暖集中執(zhí)行行動(dòng)。本次執(zhí)行行動(dòng)系兩級(jí)法院聯(lián)動(dòng)，青島中院執(zhí)行局派員指導(dǎo)，市南區(qū)部分人大代表、政協(xié)委員全程見(jiàn)證。

早上6點(diǎn)，市南法院30余名執(zhí)行干警準(zhǔn)時(shí)集結(jié)。市南法院黨組成員、執(zhí)行局局長(zhǎng)馬涌對(duì)本次行動(dòng)進(jìn)行動(dòng)員部署，隨后，執(zhí)行干警按照預(yù)定方案奔赴各執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。

強(qiáng)制拘留懲拒執(zhí)

在青島某機(jī)械公司與吳某借款合同糾紛一案中，經(jīng)市南法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定吳某向青島某機(jī)械公司償還本金及利息共18萬(wàn)元，逾期承擔(dān)5000元違約金。調(diào)解協(xié)議生效后，吳某始終未按約定履行給付義務(wù)，青島某機(jī)械公司遂向市南法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法官對(duì)吳某名下賬戶(hù)采取網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，吳某現(xiàn)從事保姆工作，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，具備一定的履行能力但未主動(dòng)履行。

經(jīng)青島某機(jī)械公司申請(qǐng)，執(zhí)行法官前往吳某家中對(duì)其采取拘傳措施。在將吳某帶回法院后，法官積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。因吳某存在轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行行為，市南法院依法對(duì)吳某處以15日司法拘留，并將其送至拘留所。

善意執(zhí)行顯溫度

在某融資租賃公司與某養(yǎng)雞場(chǎng)、孫某某、江某等融資租賃合同糾紛一案中，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告未按約定履行義務(wù)，某融資租賃公司遂向市南法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人要求其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人僅支付少量款項(xiàng)后便不再履行，案件陷入停滯。

行動(dòng)當(dāng)日，執(zhí)行法官上門(mén)拘傳孫某某時(shí)，發(fā)現(xiàn)其正準(zhǔn)備送子女上學(xué)。秉持善意文明執(zhí)行理念，法官準(zhǔn)許孫某某先完成接送，再自行前往市南法院報(bào)到。在孫某某到達(dá)法院后，法官立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但由于雙方分歧過(guò)大，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，市南法院依法對(duì)孫某某處以10日司法拘留，并將其送至拘留所。

拘傳施壓促和解

在于某與黃某、青島某建筑公司借款合同糾紛一案中，市南法院判決被告青島某建筑公司、黃某償還于某借款80余萬(wàn)元及相應(yīng)利息。判決生效后，被告未履行還款義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行階段。

執(zhí)行過(guò)程中，法官及時(shí)向被執(zhí)行人黃某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書(shū)，并多次傳喚黃某到庭接受執(zhí)行詢(xún)問(wèn)，但黃某拒不到庭，且未按規(guī)定向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。根據(jù)申請(qǐng)人提供的線(xiàn)索，法官前往黃某住所將其拘傳至法院。法庭上，面對(duì)強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，黃某主動(dòng)尋求與申請(qǐng)人協(xié)商，約定一次性還款20萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)分期履行，雙方達(dá)成執(zhí)行和解。

多措并舉護(hù)權(quán)益

在張某、劉某與梁某、趙某等保證合同糾紛一案中，經(jīng)市南法院調(diào)解，約定梁某、趙某等向張某、劉某分期償還100余萬(wàn)元。調(diào)解協(xié)議生效后，梁某、趙某等僅償還一部分后便不再繼續(xù)履行金錢(qián)給付義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。法官向梁某、趙某等被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知后，被執(zhí)行人均未履行。隨后，申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)對(duì)梁某、趙某等采取強(qiáng)制措施。

行動(dòng)當(dāng)天，執(zhí)行法官對(duì)梁某采取拘傳措施，并將其帶回法院。梁某表示難以一次性清償全部債務(wù)，希望與申請(qǐng)人進(jìn)行協(xié)商。最終，在執(zhí)行法官的主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，并就還款期限達(dá)成一致意見(jiàn)。

本次集中執(zhí)行行動(dòng)共拘傳10人，拘留4人，向公安機(jī)關(guān)移交拒執(zhí)線(xiàn)索8件，執(zhí)行到位金額80余萬(wàn)元。

“執(zhí)”民之所急，“行”民之所盼。下一步，市南法院將繼續(xù)踐行“如我在執(zhí)”理念，持續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，常態(tài)化開(kāi)展集中執(zhí)行行動(dòng)，切實(shí)做到法律講透、措施用盡、壓力給足，堅(jiān)決打擊各類(lèi)規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，加速打通公平正義“最后一公里”。（記者 戴潔）