原標(biāo)題：相同路線不同費(fèi)用?120亂收費(fèi)?市急救中心回應(yīng)

3月9日晚上，市民對(duì)同一路線不同收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑。3月10日上午，市急救中心作出回應(yīng)。

3月6號(hào)上午，市民任女士的母親不小心摔傷了腰部，因?yàn)槟赣H行動(dòng)不便，任女士撥打了120急救電話。救護(hù)車將任女士的母親送到了附近的第三人民醫(yī)院接受檢查，檢查結(jié)束后又將任女士的母親送回到家中。任女士介紹說，救護(hù)車轉(zhuǎn)送病人時(shí)收費(fèi)為132元，返程時(shí)收費(fèi)為78元。令她不解的是，同樣的路程為什么會(huì)出現(xiàn)不同的價(jià)格?

市急救中心主任盛學(xué)岐今天接受本臺(tái)采訪時(shí)表示，來回轉(zhuǎn)送病人，救護(hù)車走的并不是同一條路線。將老人送到醫(yī)院時(shí)，救護(hù)車根據(jù)路況選擇了環(huán)灣路，雖然有些繞路，但卻是一條最不堵車、最省時(shí)間的路線。而返程時(shí)，由于老人病情已經(jīng)穩(wěn)定，便選擇了最近的路線。因此車費(fèi)的價(jià)格會(huì)有不同。

節(jié)目中有網(wǎng)友提出，救護(hù)車可否按照患者要求路線走，到患者指定的醫(yī)院去。盛學(xué)岐強(qiáng)調(diào)，救護(hù)車不是出租車。急救的原則是就急就近，然后根據(jù)醫(yī)療能力來選擇醫(yī)院，這樣才符合救護(hù)生命最根本的理念。

另外，市民任女士還提到，母親乘救護(hù)車返程的時(shí)候，救護(hù)車上并沒有配備醫(yī)護(hù)人員，但是卻收取了醫(yī)療救護(hù)的費(fèi)用。對(duì)此，盛學(xué)岐表示，發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題之后，市急救中心已責(zé)令責(zé)任醫(yī)院對(duì)任女士交納的救護(hù)費(fèi)用，進(jìn)行了退賠，并代表責(zé)任醫(yī)院對(duì)病人家屬表示道歉。

盛學(xué)岐同時(shí)表示，對(duì)于報(bào)道中存在的問題，他們會(huì)舉一反三。近期，他們將對(duì)全市救護(hù)車收費(fèi)進(jìn)行一次普查，同時(shí)加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，進(jìn)一步做好社會(huì)服務(wù)。