私屠濫宰，非法經(jīng)營被判一年;拿假藥幫人祛斑被拘役罰款;小村莊里租來舊房做出名牌“大嘴猴”，蹲牢房又賠錢……3·15國際消費者權(quán)益日前夕，即墨法院發(fā)布《2014年度消費維權(quán)典型案例》，涉及食品安全、藥品安全、假名牌、一房二賣等方面，通過案例解讀，讓消費者提高維權(quán)意識，也給不非分子以警醒。

案例1

私自屠宰非法賣豬肉

劉某在未辦理任何屠宰手續(xù)及許可的情況下，從周邊個體養(yǎng)豬場收購生豬，拉回即墨大龍嘴村家中，私自屠宰。去年1月10日10時許，劉某在姜家白廟村集市上銷售未經(jīng)檢疫的生豬肉時，被執(zhí)法人員當場查獲。經(jīng)調(diào)查，劉某自2013年5月份開始屠宰生豬肉以來，銷售金額達8萬多元。經(jīng)審理后，法院以非法經(jīng)營罪，判處劉某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金兩萬元。

法官說法：

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，違反國家規(guī)定，私設(shè)生豬屠宰廠(場)，從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。相比正規(guī)屠宰場而言，私屠濫宰危害極大，不僅不具備相應(yīng)的衛(wèi)生許可證件，甚至為了牟取暴利制作“注水肉”。加之私屠濫宰往往逃避了國家執(zhí)法部門的監(jiān)管，禽牧的來源、產(chǎn)品的質(zhì)量都缺乏檢測，不能保證食品安全，嚴重危害市民身體健康。所以提醒市民，一定不要購買沒有加蓋“檢驗檢疫”專用章的肉制品，確保舌尖上的安全。

案例2

甘草粉末制“祛斑藥”

2013年至2014年7月，龐某在即墨市經(jīng)營“祛斑祛痘”美容店期間向在店里做美容的顧客銷售中藥膠囊、粉末狀袋裝中藥、顆粒狀中藥丸，用于祛斑、祛痘，其中有數(shù)名消費者用后出現(xiàn)不良反應(yīng)。

2014年7月21日，即墨公安局和食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員突然檢查，在美容店查扣膠囊907粒、粉末狀袋裝中藥53包、顆粒狀中藥丸120粒。經(jīng)認定，被查扣物品均未經(jīng)批準生產(chǎn)或進口、未經(jīng)檢驗銷售，應(yīng)按假藥論處，有部分粉末檢測出甘草成份，幸虧沒有造成更大的危害。經(jīng)查，這家美容店共銷售假藥金額11000多元。經(jīng)審理后，法院以銷售假藥罪判處龐某拘役4個月，并處罰金人民幣兩萬元。

法官說法：

銷售假藥的行為不僅僅會破壞社會主義市場經(jīng)濟，破壞國家對藥品的管理制度，更會嚴重危害人民群眾的身體健康和生命安全。近年來，假藥案件呈現(xiàn)一個新的趨勢，就是騙子大多喜歡打親情牌，如通過舉辦健康講座、免費體檢、贈送小禮品、噓寒問暖等形式，籠絡(luò)老人，騙取老人信任。為此，法官特別提醒老年朋友，買藥要到正規(guī)藥店購買，對一些擺攤式推銷的藥品和保健品一定要提高警惕，謹防受騙。

案例3

小村莊里做出“大嘴猴”

從2011年底開始，即墨市民張某明知自己不具備生產(chǎn)“大嘴猴”服裝的資格，卻在村莊里租來房子生產(chǎn)該名牌童裝，并雇來幾名工人，在網(wǎng)上大量銷售。2013年11月29日，即墨公安機關(guān)在他租賃的廠房內(nèi)，現(xiàn)場查獲假冒的 “大嘴猴”商標標識童裝2610件，價值54480元。經(jīng)審理，法院以假冒注冊商標罪，判處張某拘役6個月，緩刑1年，并處罰金4萬元。

法官說法：

作為侵害消費者權(quán)益的常見手段，經(jīng)營者的欺詐行為往往最為人詬病。目前在消費領(lǐng)域中，一些商家違反誠實信用原則以假充真，誤導(dǎo)或欺騙消費者，侵害消費者的合法權(quán)益。法官提醒廣大消費者，日常生活消費時要擦亮眼睛時刻提防各種消費陷阱;對于經(jīng)營者而言，要以信譽為本，誠實不欺，否則名利雙虧，得不償失。

案例4

二手房交易一房二賣

市民張先生在即墨市區(qū)以每平米5000多元買了套二手房。在和房主李某簽訂正式購房合同后，一共付了15萬元現(xiàn)金(30%的首付款和相關(guān)稅費)。后來，在雙方約定的最后付款日期那天。張先生卻接到通知，房子已賣給了別人。原來，因張先生購買的那套房產(chǎn)價格上漲。房主李某私自將房產(chǎn)又一次出售給了別人，并且辦理了房權(quán)過戶手續(xù)。經(jīng)法院審查，房主確實將涉案房屋賣給第三人，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。張先生請求解除合同、要求返還已付購房款及利息、賠償損失。經(jīng)法院多次調(diào)解，原房主同意解除合同，也同意賠償張先生的損失。

法官說法：

根據(jù) 《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：(一)商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;(二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。”開發(fā)商將房屋一房二賣，致使消費者權(quán)益受到損害的案例屢見不鮮，我們在買房的過程中，除了要注意查看出賣方的證件、房屋的產(chǎn)權(quán)狀態(tài)、抵押狀態(tài)、出租狀態(tài)之外，最好先提存房屋產(chǎn)權(quán)證并及時辦理過戶登記手續(xù)，以達到購房目的，維護自己的權(quán)益。

記者 康曉歡 通訊員 賈宗升