19日下午，南京市浦口區(qū)人民檢察院對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。不過，檢察機(jī)關(guān)表示，這位對9歲養(yǎng)子施以毒打、引起社會公眾憤慨的高級知識分子李某，雖然被免除了逮捕，但故意傷害罪的刑事處罰卻難逃，司法程序?qū)＿M(jìn)行。

4月清明小長假期間，網(wǎng)絡(luò)上突然爆出一組圖片，圖中一名男童赤裸的身體上遍布傷痕，觸目驚心。此后，該事件一直在媒體報道的風(fēng)口浪尖上，被虐男童被親生父母帶走;男童親生母親和養(yǎng)母有血緣關(guān)系，系表姐妹;養(yǎng)父母是一對高知夫妻，養(yǎng)父是律師，養(yǎng)母李某是媒體從業(yè)人員……一系列事件細(xì)節(jié)相繼被報道。更讓大眾感到驚訝的是，就在養(yǎng)母被拘留不久，事件出現(xiàn)尷尬“反轉(zhuǎn)”劇情：男童親生父母帶著孩子到南京來連續(xù)數(shù)日四處要求釋放養(yǎng)母，男童自己也在面對媒體示“是自己的錯，希望早日回到養(yǎng)母身邊。”

至此，該事件引起對立的兩方面意見：一方面認(rèn)為養(yǎng)母施暴太嚴(yán)重，應(yīng)予以重罰重判;而另外一方面，則認(rèn)為“不打不成器”是中國傳統(tǒng)，養(yǎng)母施暴也有其苦衷，并非惡意，只是教育方式有問題。

記者從檢察機(jī)關(guān)了解到，目前司法機(jī)關(guān)掌握的情況：李某因?qū)W習(xí)問題使用抓癢耙、跳繩抽打受害兒童身體，造成其體表分布較廣泛的挫傷。經(jīng)鑒定，受害兒童挫傷面積超過體表面積的10%，屬輕傷一級。

江蘇省人大代表、三法律師事務(wù)所主任孫勇認(rèn)：“無論是李某還是被害人施某及其親生父母，都有讓施某重回養(yǎng)母處生活學(xué)習(xí)的意愿。因此對于李某，可以不予逮捕，適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施，有限度恢復(fù)其人身自由;但同時需加強(qiáng)對李某的教育監(jiān)督，引導(dǎo)其采取合理合法的手段方式教育施某，給予施某良好的成長環(huán)境。”

這個案子中最受社會各界關(guān)注的，也恰恰就是如何最大程度的保護(hù)被害人、九歲男童施某的成長環(huán)境和受教育權(quán)益，這方面，據(jù)記者了解，南京市民政部門也已全程介入，對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)何去何從進(jìn)行慎重評定。