維權(quán)成本高，個(gè)人何所為

謝東最后選擇了“私了”。對方明確提出，不再追究信息如何泄露的責(zé)任，便把他的錢歸還給他。

王磊律師介紹，很多時(shí)候，面對明目張膽的信息泄露，他作為律師也只能“忍”。

為什么?“因?yàn)閷€(gè)人信息泄露，鮮有個(gè)人起訴的案例。因?yàn)樵V訟成本太高，同時(shí)，維權(quán)手段也不完善。”

與王磊律師作出同樣選擇的人，是大多數(shù)。在新華網(wǎng)披露的工信部科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所的調(diào)查結(jié)果中，90%選擇忍，只有10%的群體要求泄密者承擔(dān)責(zé)任，刪除自己信息，查詢泄露責(zé)任，首要原因是“調(diào)查取證困難。”

王磊不是沒有試圖查問過騷擾者的“信息源”，但“對方不是含糊其辭，就說是從手機(jī)號段里隨機(jī)抽取的。”王磊無法從千頭萬緒中鎖定“黑手”，幾次之后，只有放棄。

“泄露他人信息，暴利又安全，更讓違法者肆無忌憚。”王磊感慨道，泄密者與被泄密者，幾乎成了刀俎和魚肉。“從民事訴訟的角度看，一般人很難知道自己的信息是在什么時(shí)間、地點(diǎn)、以什么方式、被誰泄露的，所以，想要起訴他人泄露自己個(gè)人信息的成本非常高。”

在公眾對信息遭泄無力“自救”的背景下，加強(qiáng)對此類行為的打擊力度，成為普遍的期望。

上海社科院法學(xué)研究所研究員江鍇曾公開表示，在個(gè)人信息保護(hù)方面，《個(gè)人信息保護(hù)法》初稿已出臺多年，但至今沒有面世。雖然2009年《刑法》將泄露個(gè)人信息的行為入罪，《民法通則》中也有關(guān)于個(gè)人隱私的條款，但這些規(guī)定零散、抽象，現(xiàn)實(shí)中普遍缺乏可操作性。

信息泄露的四種途徑

信息社會催生了一批“吃信息飯”的人 ，或出售牟利，或用于個(gè)人目的。許多人收到這種針對性極強(qiáng)的信息時(shí)都感到十分納悶：我的個(gè)人信息是怎么泄露出去的?如何防范呢?

據(jù)記者了解到，泄密途徑大概有四種:

首先，請朋友幫忙收集。一些商家或個(gè)人充分利用自己的朋友網(wǎng)絡(luò) ，請他們幫忙提供單位同事或周圍其他人的個(gè)人信息。

其次是自行套取，他們通過問卷調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)注冊、會員登記等方式收集用戶姓名 、職業(yè)、年齡、住址、電話號碼等信息，近年來在一些大中城市興起的商業(yè)信函公司，就是通過收集、買賣用戶“名址庫”來贏利的。

三是一些商家對個(gè)人信息管理不善或惡意泄露。消費(fèi)者在就醫(yī)、求職、買車、買房、買保險(xiǎn)，辦理各種會員卡、優(yōu)惠卡或銀行卡時(shí)，往往會填寫真實(shí)詳盡的個(gè)人信息，這些信息資料可能由于隨手亂扔、保存不善或倒賣牟利而被泄露出去。

四是網(wǎng)絡(luò)登錄申請郵箱、注冊進(jìn)入聊天室或游戲廳時(shí)填寫的個(gè)人信息也有可能被泄露。

我國目前對個(gè)人信息保護(hù)存在法律空白，并且，單純依靠法律就想讓個(gè)人信息“高枕無憂”顯然不太現(xiàn)實(shí)。青島頤衡律師事務(wù)所叢偉認(rèn)為，由于獲知某人的個(gè)人信息渠道很多，一旦因個(gè)人信息泄露發(fā)生侵權(quán)事件，有關(guān)部門很難認(rèn)定侵權(quán)主體。如果不能舉證是哪個(gè)環(huán)節(jié)泄露了用戶的個(gè)人信息，就意味著從法律上無法追究侵權(quán)者的責(zé)任。

是不是真的對個(gè)人信息泄露就束手無策了呢?他表示，避免個(gè)人信息被泄露最終還是要靠提高個(gè)人的保護(hù)意識，正是一些個(gè)人對信息保護(hù)“無所謂”的態(tài)度導(dǎo)致了個(gè)人信息的泄露。