半島都市報(bào)10月27日訊(記者 李保光) 游樂(lè)場(chǎng)是很多小朋友喜歡去的地方，但它帶來(lái)歡樂(lè)的同時(shí)也存在諸多安全隱患。近日，萊西法院審理了一起小孩玩蹦蹦床致傷索賠案，游樂(lè)場(chǎng)老板、孩子家長(zhǎng)均有過(guò)錯(cuò)。最后，游樂(lè)場(chǎng)老板被判承擔(dān)60%的責(zé)任，賠償3.9萬(wàn)元。

2013年8月12日，萊西的叢女士帶著4歲的女兒童童(化名)，來(lái)到位于青島糧貿(mào)凱悅百貨有限公司五樓的貝貝樂(lè)兒童樂(lè)園。興致勃勃的童童在玩蹦蹦床時(shí)，不小心跌倒受傷，當(dāng)即被送往醫(yī)院，經(jīng)司法鑒定所鑒定，童童左尺撓骨骨折，傷殘等級(jí)為九級(jí)。叢女士回憶，童童玩蹦蹦床時(shí)，被旁邊的小朋友撞倒，并因此受傷。叢女士找到“肇事”小朋友家長(zhǎng)張某甲、經(jīng)營(yíng)游樂(lè)場(chǎng)的張某商談賠償事宜，不過(guò)因協(xié)商不成不歡而散。

萊西法院審理認(rèn)為，張某作為游樂(lè)園的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)那里的未成年人應(yīng)該盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，在此期間，未成年人的人身安全應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。張某的兒童樂(lè)園未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，未配備必要的監(jiān)控設(shè)備。案發(fā)時(shí)，雖有工作人員，但未在旁邊隨時(shí)觀察，及時(shí)加以引導(dǎo)，導(dǎo)致意外的發(fā)生。因此張某應(yīng)對(duì)童童的受傷承擔(dān)主要責(zé)任，以60% 為宜。此外，童童受傷時(shí)，年僅4歲，系無(wú)民事行為能力人，其母親作為監(jiān)護(hù)人，在童童進(jìn)入蹦蹦床游玩時(shí)，未盡到安全提醒和注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，以40%為宜。盡管叢女士主張，是張某甲的孩子撞倒童童并導(dǎo)致其受傷的，但由于無(wú)相關(guān)證據(jù)，最終法院沒(méi)有采信這一說(shuō)法。

青島糧貿(mào)凱悅百貨有限公司，作為出租方和商場(chǎng)的管理者，對(duì)張某的資質(zhì)疏于審查，也未盡到管理保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。