處理不當可能 “雙輸”

挺宋衛(wèi)平的陣營包括不少合作愉快的供應商、工程合作方和老業(yè)主等，主要對宋衛(wèi)平的產(chǎn)品質量和不拖欠工程款等行為認可。而融創(chuàng)團隊認為自己苦心銷售創(chuàng)下高額業(yè)績，勞苦功高。融創(chuàng)強大的銷售能力也被認為更適應樓市下行風險較大的當前。

這場波折，如果處理不當很可能鬧得“雙輸”的結局。宋衛(wèi)平從何籌錢，回歸能否重振雄風?綠城會否元氣再傷，還能否在業(yè)內傲然雄踞?都成為業(yè)內、業(yè)主、股東的關注焦點。

據(jù)接近融創(chuàng)的業(yè)內人士透露，孫宏斌長達半年的巨資和人力投入肯定不能眼看著打水漂，憑著半年的實干，走的時候也要“帶走一筆”。據(jù)透露，孫宏斌告訴身邊融創(chuàng)人士，無論如何，這只是一筆生意。

宋孫各方都坦承并不愿走上訴訟這條路。宋衛(wèi)平稱，“大家最終還是要坐下來談的吧。”孫宏斌也透過中間人解釋司法訴訟的話不是自己本意，要坐下來商量。

目前看來，綠城的未來何去何從，復雜程度可能超過了宋孫兩位大佬的想象。宋衛(wèi)平對有關媒體稱，“我對孫總說，以前我沒介入，但是這次我必須仔細，要不然你我后果不堪設想。”他的建議是，融創(chuàng)付給自己的交易款，只留下5%作為訂金，余下返還給融創(chuàng)。一旦認定一致行動人成立，融創(chuàng)有較大的回旋余地，不至于引發(fā)財務層面的審計風險。

在克而瑞機構研究總監(jiān)薛建雄看來，融創(chuàng)有條件退出，是明智的做法。“目前應該還是宋衛(wèi)平順利回歸勝算大一些，畢竟他還是法理上的董事長，又是扎根杭州本地的，尋找各方資本包括政府的支持相對都容易。而從錢方面看，要籌錢的話宋孫應該都有辦法。”