原標(biāo)題：阿迪彪馬等40款速干衣“不速干” 專家：或存夸大宣傳

近日北京市消費者協(xié)會發(fā)布的“緊身運動衣比較試驗結(jié)果”顯示，40款產(chǎn)品的速干功能未達標(biāo)準(zhǔn)，涉及阿迪、彪馬、H&M、優(yōu)衣庫等。

本次比較試驗樣品由北京市消協(xié)組織工作人員以普通消費者身份從天貓、京東商城、亞馬遜、蘇寧易購、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、一號店、唯品會等電商平臺及部分實體店購買，涉及33個品牌81款樣品，購買價格從69.8元至1020.42元不等。

試驗結(jié)果顯示，22款樣品產(chǎn)品標(biāo)識存在瑕疵;8款樣品纖維含量實測與明示不符;59款樣品宣稱具有吸濕性、速干性或吸濕速干功能，實測40款未達到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;大部分樣品對人體的保護作用不明顯，僅起到塑身、美觀的作用。

北京消費者協(xié)會表示，目前市場上大部分緊身類運動衣在穿著體驗方面，與穿著束身內(nèi)衣、泳衣的感受類似，選擇合適號型的運動衣進行運動、健身，不會對人體造成傷害，本次測試的樣品對人體的保護作用不明顯，更多的是起到塑身、美觀的功效。有些樣品宣稱的“支撐肌肉、保護肌肉、支撐骨骼、減少肌肉震動，減緩疲憊、減少傷害”等無明顯效果。

本次比較試驗的81款樣品中，有59款樣品在網(wǎng)頁宣傳或吊牌宣傳上明示了具有吸濕性、速干性或吸濕速干功能，經(jīng)測試，40款樣品未達到標(biāo)準(zhǔn)要求。

其中，1款A(yù)didas緊身褲經(jīng)銷平臺為天貓官方旗艦店，其吊牌功能描述有保暖、速干等功能，但經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn)并不符合速干性。2款H&M針織運動緊身褲經(jīng)銷平臺為朝陽大悅城，其吊牌功能描述有速干、透氣等，但經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn)并不符合速干性。1款A(yù)didas長袖上衣經(jīng)銷平臺為天貓官方旗艦店，吊牌功能描述有保暖、速干等功能，但經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn)并不符合速干性。2款PUMA緊身褲經(jīng)銷平臺為天貓官方店，吊牌功能描述有隨時保持清爽干燥、速干性等功能，但經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn)并不符合吸濕性、速干性。2款優(yōu)衣庫女款A(yù)IRism緊身褲經(jīng)銷平臺為朝陽大悅城，其吊牌功能描述有吸汗速干、接觸冷感等功能，但經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn)并不符合吸濕性、速干性。

服裝行業(yè)資深觀察人士程偉雄向中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示，產(chǎn)品描述和實際有差異是一個普遍現(xiàn)象。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生存在以下幾點原因：第一，國際品牌的國內(nèi)外質(zhì)檢要求存在差異;第二，企業(yè)對于不同地區(qū)市場的重視度存在差異;第三，品牌認知度存在差異，第四，企業(yè)品牌營銷程度存在差異或存夸大宣傳。

北京消費者協(xié)會也提示消費者，部分緊身運動衣宣稱的功能性繁多，這很可能是商家的宣傳手段，消費者應(yīng)根據(jù)實際需求選購。比較試驗結(jié)果顯示，選擇合適號型的緊身運動衣進行運動、健身，不會對人體造成傷害，但是對人體的保護作用不明顯，對于宣傳具有“吸濕速干、支撐肌肉、運動保護、恒溫控制、合理包裹肌肉、促進運動后恢復(fù)”等功能的產(chǎn)品，往往只是宣傳的噱頭，經(jīng)不起推敲，消費者不應(yīng)輕信。

北京市消費者協(xié)會緊身運動衣比較試驗部分結(jié)果