原標(biāo)題：粉絲追星中侮辱誹謗他人 如何定責(zé)？典型案例釋法→

粉絲追星中侮辱、誹謗他人，如何定責(zé)？今天最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”系列的第二個專題：“堅持司法為民，更好保障人民美好生活需要”，有關(guān)案例及時回應(yīng)了“飯圈”文化治理等熱點問題，進(jìn)一步推動民法典走到群眾身邊、走進(jìn)群眾心里。

追星中侮辱、誹謗他人，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——魏某訴何某等三人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案

基本案情

魏某是A明星的粉絲，何某等三人是B明星的粉絲，四人均是某微博用戶。何某等三人曾在某微博發(fā)布一些關(guān)于A明星的負(fù)面內(nèi)容，魏某看到后將三人成功舉報。三人被舉報后極為不滿，開始在微博賬號上持續(xù)發(fā)布諸如“嫌疑犯魏某”等內(nèi)容，還在微博主頁、評論區(qū)公布魏某私人照片和微博主頁鏈接。上述內(nèi)容發(fā)布后，閱讀量從幾百到上萬不等，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、點贊數(shù)、評論數(shù)若干。魏某認(rèn)為何某等三人侵犯其名譽權(quán)，故訴至法院，請求判令三人賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

裁判結(jié)果

生效裁判認(rèn)為，何某等三人在微博上發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容雖未明確對魏某指名道姓，但配有其被魏某投訴的平臺通知截圖，還公布了魏某的微博主頁鏈接和私人照片。魏某的微博賬號為實名認(rèn)證，足以使其他網(wǎng)友識別出案涉微博內(nèi)容系針對魏某。何某等三人發(fā)布的侮辱性言論，造成社會公眾對魏某的評價降低，侵犯了魏某的名譽權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。綜合三人發(fā)布微博的影響范圍、過錯程度等因素，判決何某等三人在各自微博賬號發(fā)布向魏某賠禮道歉及澄清事實的微博并置頂一周，同時向魏某賠償精神損害撫慰金。

典型意義

粉絲群體在網(wǎng)上互撕謾罵、應(yīng)援打榜、造謠攻擊等行為，損害了他人合法權(quán)益，破壞了清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，人民群眾反映強烈。本案中，人民法院依照民法典人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定粉絲在追星過程中侮辱、誹謗他人，可構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)，為網(wǎng)絡(luò)用戶身份確定、侵權(quán)行為界定等問題提供了清晰明確的審理思路，有利于進(jìn)一步引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言，促進(jìn)依法治理“飯圈”亂象，營造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

民法典條文指引

第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

（總臺央視記者 張賽）