“我今天中午和律師一起向成都市中級(jí)人民法院提交了《刑事附帶民事起訴狀》，請(qǐng)求從重判處兇手故意殺人罪的刑事責(zé)任。”2日，“川師大血案”死者蘆海清堂哥蘆海強(qiáng)告訴記者，蘆海清的養(yǎng)父、養(yǎng)母在訴訟中請(qǐng)求被告人滕某賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)以及辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)1761539.5元人民幣(下同)。

《刑事附帶民事起訴狀》。鐘欣攝

3月27日，四川師范大學(xué)一名大一學(xué)生滕某因生活瑣事，在該校成龍校區(qū)學(xué)生公寓學(xué)習(xí)室里，用當(dāng)日白天從超市購(gòu)買(mǎi)來(lái)的菜刀將同寢室友蘆海清殺死。根據(jù)《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》顯示，被害人因頭頸離斷傷死亡。

4月15日，成都警方通報(bào)稱，涉嫌故意殺人罪的犯罪嫌疑人滕某已于案發(fā)次日被警方刑事拘留。5月4日，蘆海強(qiáng)收到一份關(guān)于犯罪嫌疑人精神鑒定的《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》，其中顯示，被鑒定人滕某患有抑郁癥，對(duì)其2016年3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

8月1日，蘆海強(qiáng)向成都市人民檢察院提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，希望對(duì)犯罪嫌疑人滕某重新進(jìn)行精神鑒定。案件移交成都市中級(jí)人民法院后，10月26日，蘆海強(qiáng)向法院提交《重新鑒定申請(qǐng)書(shū)》，第二次提出對(duì)犯罪嫌疑人重新進(jìn)行精神鑒定的申請(qǐng)。

記者看到，蘆海清養(yǎng)父、養(yǎng)母請(qǐng)求賠償?shù)?761539.5元中，包括請(qǐng)求賠償死亡賠償金669520元、精神損害撫慰金100萬(wàn)元。此外，由于蘆海清向國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行貸款的8000元助學(xué)貸款已用于支付大學(xué)學(xué)費(fèi)，還款期限未到，蘆海清養(yǎng)父、養(yǎng)母還提出了賠償8000元助學(xué)貸款的申請(qǐng)。

“家屬根據(jù)在案發(fā)后了解到的情況認(rèn)為，被告人滕某不具有自首情節(jié)，同時(shí)對(duì)第一次《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定出抑郁癥并負(fù)部分責(zé)任能力，受害人家屬對(duì)結(jié)論堅(jiān)決不認(rèn)可。”受害人家屬代理人四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師陳逢逢表示，喪葬費(fèi)根據(jù)家屬陳述是由學(xué)校墊付的，具體家屬還要和學(xué)校結(jié)算。

陳逢逢說(shuō)，100萬(wàn)精神損害撫慰金是受害者家屬的主張，家屬認(rèn)為他們將蘆海清含辛茹苦撫養(yǎng)成人，正值青春年華之際慘遭殺害，對(duì)家庭和親人的傷害無(wú)法估量，也不是100萬(wàn)撫慰金所能代表的，但他們必須以此表達(dá)蘆海清的遇害對(duì)整個(gè)家庭和親人的傷害有多深。