原標(biāo)題：高考招生季謹(jǐn)防詐騙陷阱：這些“內(nèi)部指標(biāo)”都是騙局

眼下，又到了一年一度的高考招生季。這時(shí)，一些騙子利用考生和家長(zhǎng)的急切心理，通過(guò)編造不實(shí)信息、虛假夸大宣傳等方式實(shí)施詐騙。

號(hào)稱有“內(nèi)部指標(biāo)”花20萬(wàn)可低分進(jìn)軍校

被告人張某和被害人竇某是監(jiān)獄的獄友，一起在監(jiān)獄服刑時(shí)認(rèn)識(shí)。檢察機(jī)關(guān)指控張某的犯罪事實(shí)是虛構(gòu)有“內(nèi)部指標(biāo)”，幫助請(qǐng)托人竇某辦理朋友的孩子進(jìn)入某軍校上大學(xué)，詐騙金額是20萬(wàn)元。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院法官 宋磊：他說(shuō)他認(rèn)識(shí)某軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，他給軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)看過(guò)風(fēng)水，軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)為了感謝他，所以說(shuō)給他預(yù)留了一個(gè)指標(biāo)。

對(duì)于張某的說(shuō)法，被害人竇某去網(wǎng)上進(jìn)行查找核對(duì)，發(fā)現(xiàn)張某所說(shuō)的軍隊(duì)某副司令員確實(shí)有，解放軍某軍校校長(zhǎng)的名字等信息也是正確的。被告人張某說(shuō)，即使高考達(dá)不到錄取分?jǐn)?shù)線，也可以通過(guò)內(nèi)部預(yù)留指標(biāo)進(jìn)入高校，但需要支付20萬(wàn)元的辦事費(fèi)用。

犯詐騙罪獲刑三年六個(gè)月 罰金三萬(wàn)元

法院查明，被告人張某所謂通過(guò)看風(fēng)水認(rèn)識(shí)某軍隊(duì)副司令員的事純屬編造。法院最終以詐騙罪判處被告人張某有期徒刑三年六個(gè)月，罰金三萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人張某經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

“二本”分?jǐn)?shù)想上“一本”大學(xué) 被騙80多萬(wàn)

2016年上海高考招生就已經(jīng)將一本和二本合并為本科批次錄取，但騙子仍利用一本二本的概念來(lái)行騙。安徽考生小楊高考分?jǐn)?shù)只達(dá)到當(dāng)?shù)囟揪€，和她心儀的上海某一本大學(xué)的分?jǐn)?shù)線有很大差距，家長(zhǎng)就開始托人找關(guān)系，認(rèn)識(shí)了自稱在高校、教育部門有很強(qiáng)關(guān)系的萬(wàn)某。萬(wàn)某自稱認(rèn)識(shí)教育考試院和高校領(lǐng)導(dǎo)，有內(nèi)部途徑讓小楊入學(xué)一本高校。但需要家長(zhǎng)出50萬(wàn)元的所謂交際費(fèi)。結(jié)果小楊并沒(méi)有被一本高校錄取，而是進(jìn)了上海一所民辦大學(xué)，這所大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線低于小楊考試成績(jī)，屬于正常招錄。隨后萬(wàn)某又說(shuō)以插班轉(zhuǎn)學(xué)的方式，幫小楊進(jìn)入心儀的一本高校。在兩年多時(shí)間里，萬(wàn)某向被害人楊某索要錢款達(dá)80多萬(wàn)，也未兌現(xiàn)承諾。法院最終以詐騙罪判處萬(wàn)某有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金十一萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人楊某八十萬(wàn)余元。

沒(méi)參加高考花錢也能讀名校? 家長(zhǎng)被騙30萬(wàn)

還有更離譜的。一位家長(zhǎng)花費(fèi)30萬(wàn)元，找到一位姓宋的女子，說(shuō)可以給其在北京一所高中國(guó)際班學(xué)習(xí)，沒(méi)參加高考的孩子托關(guān)系進(jìn)北京名校，沒(méi)想到折騰一圈后，孩子入讀的竟是一個(gè)開設(shè)在大學(xué)校辦工廠里的所謂“人才培養(yǎng)班”。由于與宋某所承諾的“與統(tǒng)招生一起上課、生活”的情況完全不同，家長(zhǎng)將宋某訴至法院，要求返還30萬(wàn)元費(fèi)用。法院最終判決，宋某向劉女士返還30萬(wàn)元費(fèi)用。