原標(biāo)題：男子萬(wàn)元買(mǎi)名牌衣物面料含量嚴(yán)重虛標(biāo)

前段時(shí)間，項(xiàng)先生在武漢世貿(mào)廣場(chǎng)購(gòu)物中心，分別花6000多元和13000多元，購(gòu)買(mǎi)了多件賓利湯尼品牌西服和明鷹品牌茄克衫。穿上后項(xiàng)先生感覺(jué)里料總起褶皺，很多線頭露在外面。項(xiàng)先生將兩件送到武漢產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢測(cè)。記者注意到，兩件衣服吊牌顯示，其里料聚酯纖維含量均為100%，然而檢測(cè)報(bào)告顯示，里料聚酯纖維含量實(shí)際分別只有57.1%和54.8%。賓利湯尼西服品牌方業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)項(xiàng)先生提供的產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告他們表示認(rèn)可。而明鷹品牌方也承認(rèn)售賣的茄克衫里料的聚酯纖維含量不達(dá)標(biāo)。事發(fā)后，兩家服裝品牌涉事的同款西服和茄克衫已被下架。除了上述兩個(gè)品牌，項(xiàng)先生告訴記者，他還向武漢產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所送檢了多款來(lái)自武漢一些賣場(chǎng)出售的大衣、毛衫、牛仔褲。結(jié)果顯示，至少有10份報(bào)告檢測(cè)的服裝成分含量存在虛標(biāo)問(wèn)題。

其中一份檢測(cè)報(bào)告顯示，吊牌上標(biāo)的是羊毛、毛絨，其實(shí)根本就連毛都沒(méi)有，以次充好。在索賠過(guò)程中，一些服裝品牌方質(zhì)疑項(xiàng)先生“知假買(mǎi)假”。記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)先生與一般消費(fèi)者有點(diǎn)不一樣，他頻頻購(gòu)買(mǎi)不同品牌的服裝，一次購(gòu)買(mǎi)多件甚至十幾件，金額也多達(dá)數(shù)千元到數(shù)萬(wàn)元不等。衣服購(gòu)買(mǎi)后，他的第一件事就是到質(zhì)檢所檢測(cè)，這些被檢測(cè)的服裝十有八九都屬于成分虛標(biāo)，不合格。項(xiàng)先生為何能一打一個(gè)準(zhǔn)？就“知假買(mǎi)假”一事，項(xiàng)先生毫不避諱地告訴記者，他是一名職業(yè)打假人，從事服裝打假已經(jīng)有十多年了。他主要憑經(jīng)驗(yàn)和所掌握的知識(shí)來(lái)識(shí)別產(chǎn)品質(zhì)量。對(duì)于“知假買(mǎi)假”，項(xiàng)先生表示，如果廠家不賣不合格的產(chǎn)品，他就不會(huì)買(mǎi)到不合格的產(chǎn)品，是他們售假在先，自己屬于買(mǎi)假維權(quán)在后。