原標(biāo)題：青島法院公布十大執(zhí)行案例，兩老賴(lài)縱火抗拒執(zhí)行獲刑

6月13日，青島法院公布打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪十大案例。縱火抗拒執(zhí)行、隱匿理賠款、撕毀法院封條、協(xié)議離婚逃避執(zhí)行…… 各種“花式老賴(lài)”被曝光。

案例1：縱火抗拒執(zhí)行，老賴(lài)被判刑

莊某某與劉某、楊某財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，市南區(qū)人民法院判令被告于判決生效后10日內(nèi)將座落于青島市觀海二路59號(hào)11戶(hù)房屋騰交給原告。

該案經(jīng)市南區(qū)人民法院與青島市中級(jí)人民法院兩級(jí)法院一審、二審、再審多次的訴訟程序?qū)徖?，最終由青島市中級(jí)人民法院作出終審判決，判決楊某、劉某等被執(zhí)行人在指定期限內(nèi)將青島市 觀海二路一處房屋騰交給莊某某，因判決作出后被告未履行判決確定的義務(wù)，莊某某向市南區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本案于2007年3月23日立案執(zhí)行后，市南區(qū)人民法院及時(shí)送出執(zhí)行通知，告知被執(zhí)行人主動(dòng)履行生效判決，但被執(zhí)行人拒不交付房屋，隨后市南區(qū)人民法院張貼強(qiáng)遷公告準(zhǔn)備采取強(qiáng)遷措施。在強(qiáng)遷現(xiàn)場(chǎng)，被執(zhí)行人楊某趁執(zhí)行人員不備沖進(jìn)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)手持利刃，以割 腕相威脅，要求法院停止強(qiáng)遷工作。在與街道見(jiàn)證人員、公安機(jī)關(guān)溝通后，考慮到楊某的人身安全，市南區(qū)人民法院暫時(shí)停止了強(qiáng)遷工作。

期間，申請(qǐng)人認(rèn)為市南區(qū)人民法院執(zhí)行不力，要求將案件移送至其他區(qū)法院辦理。案件移送后，接收法院也一直未能執(zhí)結(jié)完畢，便將案件退還市南區(qū)人民法院繼續(xù)執(zhí)行。

為切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益，市南區(qū)人民法院決定再次啟動(dòng)強(qiáng)遷程序。2016年1月21日凌晨，市南區(qū)人民法院在街道、公安等部門(mén)的見(jiàn)證下對(duì)于涉案房屋正式開(kāi)展強(qiáng)制遷離執(zhí)行行動(dòng)。強(qiáng)制執(zhí)行 過(guò)程中被告人楊某、劉某來(lái)到強(qiáng)遷現(xiàn)場(chǎng)，楊某爬上屋頂大肆辱罵法院執(zhí)行人員，并使用碎瓦片割手腕威脅阻撓法院執(zhí)行，劉某則將事先準(zhǔn)備好的汽油潑灑到屋外木棧道點(diǎn)燃，阻礙法院執(zhí)行人 員接近房屋，嚴(yán)重危及周?chē)用窈蛨?zhí)行人員的人身財(cái)產(chǎn)安全。之后，被告人楊某、劉某當(dāng)場(chǎng)被法院執(zhí)行人員約束控制，并分別被送交青島市拘留所司法拘留十五日。

因楊某、劉某的行為涉嫌犯罪，今年5月，市南區(qū)人民檢察院對(duì)楊某、劉某向市南區(qū)人民法院提起公訴。經(jīng)審理，法院判決楊某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。判決被告人劉某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。在刑事案件審理期間，被告人楊某、劉某的親屬已配合法院執(zhí)行部門(mén)將涉案房屋騰交給申請(qǐng)執(zhí)行人莊某某，履行了義務(wù)。

案例2：房屋買(mǎi)賣(mài)，出賣(mài)方不配合過(guò)戶(hù)被強(qiáng)制執(zhí)行

2002年3月22日，被執(zhí)行人王某芳與劉某家簽訂購(gòu)房合同，雙方約定王某芳以13.3萬(wàn)元的價(jià)格將其名下位于青島市市北區(qū)佳木斯路20號(hào)2單元102戶(hù)房產(chǎn)出售給劉某家。因王某芳一直未給劉某家 辦理涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)，劉某家將王某芳訴至市北區(qū)人民法院，2008年8月19日，市北區(qū)人民法院作出(2007)北民三初字第6號(hào)民事判決，判決劉某家與王某芳簽訂的購(gòu)房合同繼續(xù)履行，王 某芳于判決生效之日起七日內(nèi)為劉某家辦理涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)。案經(jīng)青島市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。判決下達(dá)后，王某芳一直未履行該判決。2009年5月13日，劉某家申請(qǐng)市 北區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。2009年6月17日王某芳在明知法院已判決的情況下，拒不執(zhí)行法院判決并將涉案房產(chǎn)以19.7萬(wàn)元的價(jià)格出售給貝某，貝某當(dāng)日已取得該房屋的產(chǎn)權(quán)證，致使法院判決無(wú) 法執(zhí)行。劉某家向市北區(qū)人民法院另案起訴要求宣告王某芳與貝某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，審理中經(jīng)評(píng)估，涉案房屋于鑒定基準(zhǔn)日的價(jià)值為人民幣52.8萬(wàn)元，2010年7月12日，市北區(qū)人民法院作 出(2009)北民一民初字第565號(hào)民事判決，判決王某芳與貝某于2009年6月16日就涉案房產(chǎn)所簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某芳以明顯不合理的低價(jià)將涉案房屋轉(zhuǎn)讓他人，致使判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個(gè)月。市北區(qū)人民法院(2009)北民 一民初字第565號(hào)民事判決書(shū)判決王某芳與貝某就涉案房產(chǎn)所簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，房產(chǎn)登記回轉(zhuǎn)至王某芳名下后，市北區(qū)人民法院依照生效判決予以強(qiáng)制執(zhí)行，將涉案房產(chǎn)變更登記至申 請(qǐng)執(zhí)行人劉某家名下，該案已經(jīng)執(zhí)行完畢。

案例3：隱匿理賠款，老賴(lài)被判刑

2009年8月7日，被執(zhí)行人陳某駕駛魯QFK168號(hào)貨車(chē)至重慶中路與石溝村路口處，將李某寶撞傷。2010年12月9日李滄區(qū)人民法院作出(2010)李民初第1641號(hào)民事調(diào)解書(shū)，約定被執(zhí)行人陳某需 在2011年1月31日錢(qián)將賠償李某寶各種費(fèi)用共計(jì)人民幣60萬(wàn)元全部付清，被告人陳某于2010年12月9日領(lǐng)取民事調(diào)解書(shū)，后陳某未能按約履行。 2011年3月1日，李滄區(qū)人民法院對(duì)此予以立案強(qiáng) 制執(zhí)行，立案標(biāo)的額為人民幣531100元。

因被告人陳某下落不明，李滄區(qū)人民法院于2011年3月3日公告送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并在執(zhí)行過(guò)程中查明，陳某于2011年1月31日已從中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款人民幣 407395.19元，并將該錢(qián)款隱匿、轉(zhuǎn)移，以其妻子劉某萍的名義購(gòu)買(mǎi)了房屋一套，致使法院調(diào)解書(shū)無(wú)法執(zhí)行。由于長(zhǎng)期得不到治療款，李某寶的妻子不堪壓力與其離婚，李某寶也由于治療不及 時(shí)于2012年死亡，只留下嗷嗷待哺的孩子和年近六旬的父母，造成受害人家破人亡的嚴(yán)重后果。

由于被執(zhí)行人陳某的種種行為屬于惡意逃避判決、裁定確定的義務(wù)，有履行能力而拒不履行，情節(jié)特別惡劣，李滄區(qū)人民法院于2011年12月向李滄區(qū)公安局報(bào)案，經(jīng)過(guò)公安部門(mén)的偵查，終于 在2013年1月份將陳某在其老家臨沭抓獲，2月份即被李滄區(qū)檢察院以拒執(zhí)罪批捕。被執(zhí)行人陳某的親屬在其被捕后，主動(dòng)到法院履行了全部賠償義務(wù)，請(qǐng)求能夠減輕對(duì)陳某的處罰，后該案移 送市北區(qū)人民法院審理，經(jīng)法院判決陳某構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑一年。

案例4：有錢(qián)不還，老賴(lài)被判刑一年半

高某訴青島兆基置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)兆基公司)商品房預(yù)售合同糾紛一案，嶗山區(qū)人民法院于2009年6月18日作出(2009)嶗民一初字第348號(hào)民事判決，判令：一、解除原告高某與被告 兆基公司2007年2月7日簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》;二、被告兆基公司于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告高某購(gòu)房款人民幣3948000元;三、被告兆基公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告高 某購(gòu)房款人民幣3948000元的利息(利息按照中國(guó)人民銀行同期存款利率，從2007年2月9日計(jì)至2009年5月15日);四、被告兆基公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某違約金人民幣39480 元。

判決生效后，兆基公司始終未按判決內(nèi)容履行義務(wù)。2009年9月8日，高某向嶗山區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。同年9月23日，嶗山區(qū)人民法院依法裁定查封兆基公司名下位于青島市嶗山區(qū)恒基新天地 小區(qū)12-4-801戶(hù)房屋一套。被告人金某昆身為兆基公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人和控制人，明知涉案房屋已被法院查封，仍于2011年5月12日將該房屋以人民幣6183000的價(jià)格售出，導(dǎo)致該案無(wú)法執(zhí)行。

嶗山區(qū)人民法院執(zhí)行人員曾多次上門(mén)做金某昆工作，要求其履行法律義務(wù)，但均被金某昆拒絕。2013年4月，金某昆被司法機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。2014年12月24日，嶗山區(qū)人民檢察院以被告 金某昆犯不執(zhí)行判決、裁定罪向嶗山區(qū)人民法院提起公訴。2016年1月29日，嶗山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人金某昆明知涉案房屋已被法院查封，仍將其對(duì)外出售，導(dǎo)致該案長(zhǎng)期無(wú)法得到 執(zhí)行，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予懲處。嶗山區(qū)人民法院判決被告人金某昆犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

案例5：撕毀法院封條，老賴(lài)被判刑一年

黃島區(qū)人民法院做出(2013)黃民初字第409 號(hào)民事判決書(shū)，判令被告薛某啟將位于青島市黃島區(qū)南港小區(qū)九號(hào)樓二單元202 室的房屋交付給原告訾某。薛某啟不服，上訴到青島市中級(jí)人民 法院，因薛某啟未在規(guī)定的期限內(nèi)繳納案件受理費(fèi)，青島市中級(jí)人民法院裁定按薛某啟自動(dòng)撤回上訴處理，(2013)黃民初字第409號(hào)民事判決書(shū)生效。2014年1月14日，黃島區(qū)人法院立案強(qiáng)制 執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，黃島區(qū)人民法院多次責(zé)令薛某啟騰出房屋，但薛某啟拒不騰房。薛某啟于2012年期間先后出售二套房屋，房款達(dá)96萬(wàn)余元，且申請(qǐng)執(zhí)行人愿意為其租房，薛某啟有能力 執(zhí)行判決而拒絕履行判決義務(wù)，并且撕毀法院封條、在行政拘留期間承諾騰房但被解除拘留后仍未騰房，拒執(zhí)情節(jié)十分惡劣，黃島區(qū)人民法院執(zhí)行局決定將其移送公訴。

本案提起公訴后，黃島區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：薛某啟有能力執(zhí)行法院判決而拒不執(zhí)行法院判決，且撕毀法院封條，抗拒執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，符合拒不執(zhí)行判決罪的構(gòu)成要件，判處有期徒刑一 年。

案例6：協(xié)議離婚逃避執(zhí)行，老賴(lài)被判刑一年

2011年9月15日，膠州市人民法院就李某喜與膠南市綠州農(nóng)資油業(yè)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案做出民事判決，判令李某喜給付膠南市綠州農(nóng)資油業(yè)公司貨款78248元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)1813元，共 計(jì)80061元。判決生效后，被告人李某喜在判決指定的期間內(nèi)未履行給付義務(wù)，2013年8月15日，被告人李某喜與其妻劉某到民政部門(mén)協(xié)議離婚，將其僅有的財(cái)產(chǎn)房屋一套以近乎無(wú)償?shù)姆绞教?分給其妻及其子，后離開(kāi)居住地，致使判決無(wú)法執(zhí)行。執(zhí)行法官在多方查找財(cái)產(chǎn)無(wú)果的情況下，將其納入“失信被執(zhí)行人名單”，李某喜不乘坐飛機(jī)、動(dòng)車(chē)等交通工具，只在膠州周?chē)貐^(qū)打 零工逃避執(zhí)行。膠州市人民法院將李某喜涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)。2014年12月13日，膠州市公安局以被告人李某喜涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪而立案?jìng)刹?，?dāng)日其妻劉 某將80061元交到公安機(jī)關(guān)。

膠州市人民法院認(rèn)為，被告人李某喜有能力執(zhí)行人民法院的判決、裁定而拒不執(zhí)行，采用協(xié)議離婚、惡意處分財(cái)產(chǎn)等方式逃避法院執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于 被告人李某喜認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并且其行為發(fā)生在刑法修正案(九)出臺(tái)之前，按照從舊兼從輕的原則，對(duì)被告人李某喜判處有期徒刑一年，緩刑一年，李某喜當(dāng)庭服判。

案例7：非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，老賴(lài)被判刑

即墨市人民法院于2006年10月24日作出(2006)即民二初字第547號(hào)民事判決，判決被告孫某松對(duì)濟(jì)南德豐聯(lián)合經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司借款本金18萬(wàn)元及利息債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后， 濟(jì)南德豐聯(lián)合經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司于2007年5月16日申請(qǐng)執(zhí)行，被執(zhí)行人孫某松一直未履行判決書(shū)所確定的義務(wù)。2013年4月24日，孫某松經(jīng)即墨市人民法院(2012)即民初字第5607號(hào)判決獲得 即墨市城北二路北2號(hào)樓35戶(hù)房屋的產(chǎn)權(quán)，并于2013年10月21日將此處房屋產(chǎn)權(quán)辦理于自己名下。2013年11月28日其無(wú)視法院之前對(duì)其作出的判決，將此處房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與其女兒孫某瑤，導(dǎo)致案 件無(wú)法執(zhí)行。

2015年11月，即墨市人民法院將孫某松拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移送公安機(jī)關(guān)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，檢察機(jī)關(guān)起訴，即墨市人民法院于2016年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。 即墨市人民法院認(rèn)為,被告人孫某松對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某松到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，履行 了民事判決書(shū)所確定的給付義務(wù)，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)判前調(diào)查宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，即墨市人民法院予以從輕處罰并宣告緩刑。依照刑法相關(guān)規(guī)定， 判決被告人孫某松犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

案例8：隱匿法院查封車(chē)輛，老賴(lài)被判刑

2013年4月22日，平度市人民法院作對(duì)王某平與高某財(cái)、高某波民間借貸糾紛一案作出判決。判令高某財(cái)、高某波于本判決生效后十日內(nèi)付清欠原告的借款100000元。案件受理費(fèi)2300元，保全 費(fèi)1020元，共計(jì)3320元，由被告高某財(cái)、高某波負(fù)擔(dān)。案件在審理過(guò)程中，依王某平的申請(qǐng)，查封高某波名下的的魯B222DR起亞牌車(chē)輛一臺(tái)。判決生效后，高某財(cái)、高某波未履行義務(wù)，王某 平于2013年12月18日向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，兩被執(zhí)行人不僅拒不履行義務(wù)，而且在法院責(zé)令其交出被查封的車(chē)輛時(shí)，二人拒不交出該車(chē)輛，并且將查封的車(chē)輛轉(zhuǎn)移、隱藏，平度市人民法院于2014年3月26日決定對(duì)高某財(cái)行 政拘留15日。2014年10月30日平度市人民法院向高某財(cái)、高某波送達(dá)了通知書(shū)，限令3日內(nèi)將查封的車(chē)輛交出，但二人仍藏匿車(chē)輛未交出。鑒于高某財(cái)、高某波已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣 押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，法院將案件線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案后對(duì)二人實(shí)施刑事拘留。在被采取刑事強(qiáng)制措施后，兩犯罪嫌疑人迫于法律的壓力，將車(chē)輛交出并履行了義務(wù)。平度市人民 法院認(rèn)定高某財(cái)、高某波犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，分別判處二人有期徒刑一年，緩刑一年。

案例9：拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，老賴(lài)被判刑一年

王某云與王某和生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，萊西市人民法院于2011年8月5日作出(2011)西民初字第1395號(hào)民事判決，判令被告王某和于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某云經(jīng)濟(jì) 損失133975.86元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)4752元。該民事判決生效后，被告王某和未主動(dòng)履行義務(wù)，原告王某云于2011年9月20日向萊西市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 萊西市人民法院立案執(zhí)行后，于2011年11月10日向被執(zhí)行人王某和送達(dá)執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令其限期履行生效判決，但被執(zhí)行人王某和既不履行義務(wù)，也不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，并以萊西市人民 法院在訴訟期間已采取保全措施的拖拉機(jī)3臺(tái)、聯(lián)合收割機(jī)2臺(tái)為其所欠他人賭債設(shè)定抵押。萊西市人民法院曾兩次對(duì)被執(zhí)行人王某和實(shí)施司法拘留，但其仍拒不執(zhí)行生效判決。

鑒于被執(zhí)行人王某和有轉(zhuǎn)移被查封財(cái)產(chǎn)、抗拒執(zhí)行的行為，萊西市人民法院于2014年11月18日將其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)依法予以立案?jìng)刹?。王某和迫于?力于2015年11月19日到公安機(jī)關(guān)投案自首。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其提起公訴。 萊西市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某和對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂依法判處其有期徒刑一年。

案例10：有錢(qián)就是不還，老賴(lài)被判刑一年半

2001年6月8日，崔某龍、崔某恩(崔宜龍之父)與同村村民崔某湖發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，崔某龍故意傷害崔維湖并致其死亡，萊西市人民法院以崔某龍犯故意傷害罪判處其有期徒刑13年。在崔某龍服 刑期間，被害人崔某湖的親屬崔某卿、崔某鵬、崔某巧向萊西市人民法院提起民事訴訟，要求崔某龍、崔某恩賠償因崔某湖死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失189356.40元，萊西市人民法院于2003年10月10 日作出(2003)西民一初字第2363號(hào)民事判決，判令被告崔某龍、崔某恩共同賠償原告崔某卿、崔某鵬、崔某巧人民幣189356.40元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)7380元。判決生效后，被告崔某龍、崔某恩 未履行該生效判決確定的給付義務(wù)，原告崔某卿、崔某鵬、崔某巧向萊西市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

萊西市人民法院于2005年11月8日立案執(zhí)行后，向被執(zhí)行人崔某龍、崔某恩送達(dá)了執(zhí)行通知,并通過(guò)以物抵債、扣劃銀行存款等方式執(zhí)行案款17000余元。被執(zhí)行人崔某龍于2011年出獄后參加工 作，自2013年1月至2013年9月多次從其設(shè)立于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南墅分理處的工資帳戶(hù)內(nèi)提取存款總計(jì)20400元，但未主動(dòng)履行上述賠償義務(wù)。2013年9月25日，萊西市人民法院將該工資賬戶(hù)予以 凍結(jié)，被執(zhí)行人崔某龍?jiān)傥聪蛸~戶(hù)內(nèi)存款，并失去聯(lián)系，長(zhǎng)期躲避執(zhí)行，致使案件無(wú)法執(zhí)行。后在公安機(jī)關(guān)協(xié)助下，萊西市人民法院將被執(zhí)行人崔某龍司法拘留15日，但其仍拒不履行義務(wù)。

鑒于崔某龍有能力履行但拒不履行生效判決，萊西市人民法院于2015年11月將其涉嫌拒不執(zhí)行判決罪線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅?015年12月31日對(duì)其實(shí)施刑事拘留，于2016 年1月14日對(duì)其實(shí)施逮捕，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其提起公訴。

萊西市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人崔某龍對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，遂依法判處其有期徒刑一年六個(gè)月。在刑事案件審理期間，被告人崔某龍親屬代其交納案款11000元。

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 張曉鵬