市南區(qū)觀海二路,法官上門(mén)執(zhí)行要求被執(zhí)行人騰房時(shí),被執(zhí)行人和母親不但不配合執(zhí)行,還點(diǎn)火、割腕威脅法官……1月21日凌晨,市南法院開(kāi)展凌晨執(zhí)行行動(dòng),對(duì)27件執(zhí)行案件集中處理,涉案總標(biāo)的1458萬(wàn)元,涉案標(biāo)的最大的為303萬(wàn)元,最小的為5.6萬(wàn)元。最終,共拘傳回被執(zhí)行人12人,其中8人和申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解,4人被拘留。
點(diǎn)火割腕拒不騰房
1月21日上午7時(shí)許,市南法院執(zhí)行法官來(lái)到位于觀海二路的一處房屋外,準(zhǔn)備讓住在這里的一家“老賴”騰房。據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人莊女士說(shuō),2005年12月,她在這里購(gòu)買(mǎi)了一套房子,總面積29平方米,房產(chǎn)證、票據(jù)等她都有。但入住時(shí)卻發(fā)現(xiàn)里面住著幾個(gè)陌生人,并且住戶劉某表示,房子屬于歷史遺留問(wèn)題,堅(jiān)決不會(huì)搬出去。市南法院執(zhí)行局局長(zhǎng)孟新告訴記者,經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審判,都認(rèn)定劉某一家應(yīng)該把房子歸還給莊女士,但判決生效后,劉某一家始終不履行,遂于當(dāng)日強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)日,執(zhí)行法官多次敲門(mén)后無(wú)人應(yīng)答,決定開(kāi)鎖進(jìn)入。大門(mén)打開(kāi)后,執(zhí)行法官打算將房子里面的物品清空,運(yùn)送到指定倉(cāng)庫(kù)里,此時(shí)屋后突然傳來(lái)劉某和其母親楊某的吵鬧聲,隨后便看到一片火光。
只見(jiàn)劉某提著一桶汽油,分三次灑在木板上,隨后將木板點(diǎn)燃,瞬間燃起大火。在場(chǎng)人員叫來(lái)消防車(chē)滅火?;饻绾螅瑒⒛持鲃?dòng)說(shuō):“我可以跟你們走,但是房子是我們的,想要我們搬出去門(mén)都沒(méi)有。”這時(shí),楊某突然大吵大鬧起來(lái),稱誰(shuí)要搶走房子,先過(guò)了她這一關(guān),并要求法警立即離開(kāi),否則就割腕。楊某拿起刀在手腕上連續(xù)劃了三次,血流了出來(lái)。見(jiàn)楊某情緒激動(dòng),法警不得已先退出現(xiàn)場(chǎng)。110民警和120醫(yī)護(hù)人員隨之趕來(lái),經(jīng)過(guò)與警察協(xié)商,楊某同意包扎,待其包扎完,確定沒(méi)有生命危險(xiǎn)后,法警進(jìn)入院內(nèi)將楊某帶走,隨后將其送往醫(yī)院先行檢查。孟新介紹,因二人抗拒執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,會(huì)先對(duì)二人進(jìn)行拘留,再由公安機(jī)關(guān)另行處理。
不開(kāi)門(mén)反報(bào)警告法官
1月21日凌晨5時(shí)50分許,記者跟隨市南法院執(zhí)行法官來(lái)到位于嶗山區(qū)合肥路上的魯信含章花園小區(qū),傳喚女老賴?yán)钅?。?jù)申請(qǐng)執(zhí)行人盧女士講,李某是她朋友的朋友,2012年8月她與李某簽訂了借款合同,借給了她65萬(wàn)元,約定2012年11月10日歸還,李某以房產(chǎn)作為擔(dān)保。然而,李某借款期滿后卻未返還一分錢(qián),法院判令李某返還盧女士本金65萬(wàn)元及利息,但李某還是拖欠不給。
李某住在10樓,在其房門(mén)外,還有一道安全通道門(mén)。執(zhí)行法官敲門(mén)敲了幾分鐘后,里面的人一聽(tīng)是法官便說(shuō)自己不是李某,此后就不回應(yīng)了,法官?zèng)Q定叫來(lái)開(kāi)鎖工人開(kāi)鎖。就在等待的時(shí)候,一位110民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),稱有一女子報(bào)案,說(shuō)有人騷擾她。法官和民警說(shuō)明情況,民警跟該女子溝通讓其開(kāi)門(mén)。該女子正是老賴?yán)钅?,李某稱不知道真的是法官在外面,后隨法官到了法院。最終,李某和盧女士達(dá)成和解,當(dāng)日先付款5萬(wàn)元,剩余款項(xiàng)分期返還。
打傷女朋友拖欠賠償
1月21日7時(shí)許,記者跟隨執(zhí)行法官來(lái)到市北區(qū)海岸路某小區(qū),被執(zhí)行人李某和申請(qǐng)執(zhí)行人王女士曾經(jīng)是男女朋友關(guān)系。2009年,李某酒后和王女士發(fā)生口角,遂將王女士打傷,經(jīng)鑒定,王女士鼻梁骨被打碎,右眼球下陷,分別構(gòu)成十級(jí)和九級(jí)傷殘,法院判定李某賠償王女士11.7萬(wàn)元,但李某只賠付了5000元,剩下的一直沒(méi)賠。法官來(lái)到李某家中,發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)桌子上仍留有吃火鍋剩下的食材,屋外還有幾箱啤酒瓶?;氐椒ㄔ汉螅钅橙苑Q自己沒(méi)錢(qián)還債,最終,二人達(dá)成和解,于當(dāng)日還款5000元,剩余款項(xiàng)每年付2萬(wàn),直到付清。
記者了解到,本次集中執(zhí)行行動(dòng),市南法院一共整理出執(zhí)行案件27件,涉案總標(biāo)的1458萬(wàn)元,涉案標(biāo)的最大的為303萬(wàn)元,最小的為5.6萬(wàn)元,案由既包括民間借貸糾紛、離婚糾紛,也包括勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛和人身?yè)p害賠償糾紛,既包括金錢(qián)債務(wù),也包括房屋交付。最終,共拘傳回被執(zhí)行人12人,其中8人和申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解,4人被拘留。 (半島記者 魏超然)
■相關(guān)新聞
國(guó)家44部門(mén)首次聯(lián)手55記“重拳”懲戒失信被執(zhí)行人
據(jù)新華社北京1月21日電對(duì)失信被執(zhí)行人從事民商事行為的限制措施;對(duì)失信被執(zhí)行人行業(yè)準(zhǔn)入的限制措施;對(duì)失信被執(zhí)行人擔(dān)任重要職務(wù)的限制措施;對(duì)失信被執(zhí)行人高消費(fèi)及其他消費(fèi)行為的限制措施,例如限制購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn),限制子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校等……
21日,在最高人民法院舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,由國(guó)家發(fā)展改革委和最高人民法院牽頭,人民銀行、中央組織部等44家單位聯(lián)合簽署的《關(guān)于對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》對(duì)外發(fā)布。據(jù)悉這是聯(lián)合部門(mén)最多的一份聯(lián)合懲戒備忘錄。
近幾年,全國(guó)法院每年新收?qǐng)?zhí)行案件已達(dá)300多萬(wàn)件,其中70%以上有財(cái)產(chǎn)債務(wù)人不主動(dòng)履行,還大量存在惡意逃避執(zhí)行或者暴力對(duì)抗執(zhí)行等現(xiàn)象。與此同時(shí),信用懲戒機(jī)制嚴(yán)重缺位,失信成本過(guò)低,并對(duì)其他市場(chǎng)主體形成負(fù)面示范效應(yīng),隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的現(xiàn)象越發(fā)普遍和嚴(yán)重。
此次簽署的《備忘錄》主要有四個(gè)特點(diǎn)。一是懲戒部門(mén)多、措施多。截至目前,國(guó)家部委已經(jīng)出臺(tái)的聯(lián)合懲戒備忘錄有五個(gè),這次有44個(gè)部門(mén),聯(lián)合部門(mén)最多,懲戒措施達(dá)55項(xiàng),懲戒部門(mén)和措施之多在聯(lián)合懲戒歷史上少見(jiàn)。二是懲戒力度大。原來(lái)由一個(gè)部門(mén)在一個(gè)領(lǐng)域?qū)κ女?dāng)事人實(shí)施懲戒,現(xiàn)在變?yōu)橛啥鄠€(gè)部門(mén)在多個(gè)領(lǐng)域共同實(shí)施懲戒。懲戒的對(duì)象既包括失信的自然人,也包括失信的單位及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人。三是影響范圍廣。涉及金融機(jī)構(gòu)審批、民商事交易安全、食品藥品經(jīng)營(yíng)、安全生產(chǎn)、政府優(yōu)惠性補(bǔ)貼、旅游、度假、限制出境及定罪處罰等30多個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。四是雙向共同懲戒。各項(xiàng)懲戒措施的落實(shí),都需要最高人民法院與相關(guān)部門(mén)聯(lián)合實(shí)施懲戒,并全國(guó)共享失信信息和懲戒措施。
[編輯:帛幼]大家愛(ài)看