早報(bào)訊 研發(fā)出玉米新品種，還沒(méi)過(guò)一年就在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了冒牌貨。昨日上午，市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理了一起侵害植物新品種權(quán)糾紛案。據(jù)悉，原告山東登海種業(yè)股份有限公司狀告3名被告未經(jīng)其許可，銷(xiāo)售假冒原告的“登海605”玉米種，原告與被告當(dāng)庭各執(zhí)一詞，最后均同意調(diào)解。本次開(kāi)庭審理的這起案件也成為我市受理的首起侵害植物新品種權(quán)糾紛案。

庭審過(guò)程中，原告山東登海種業(yè)股份有限公司訴稱(chēng)去年9月1日其選育的“登海605”玉米種子獲得國(guó)家植物新品種權(quán)證書(shū)。今年4月7日，原告發(fā)現(xiàn)被告陳某在即墨某市場(chǎng)內(nèi)銷(xiāo)售帶有“登海”及山東登海種業(yè)股份有限公司標(biāo)識(shí)的假冒玉米種，隨后向即墨市工商行政管理局舉報(bào)。

經(jīng)即墨市工商局調(diào)查，今年4月3日，陳某以每袋40元的價(jià)格從被告青島某種業(yè)有限公司購(gòu)進(jìn)60袋 “登海605”玉米種，并以每袋55元的價(jià)格在市場(chǎng)銷(xiāo)售。陳某銷(xiāo)售的 “登海605”玉米種外包裝帶有原告所有的“登海”注冊(cè)商標(biāo)及原告公司名稱(chēng)標(biāo)識(shí)。與原告生產(chǎn)的玉米種對(duì)比，包裝明顯不一致，被認(rèn)定為假種子。

原告認(rèn)為被告侵犯了其植物新品種權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，隨后向市中院提起訴訟，請(qǐng)求判令對(duì)方立即停止銷(xiāo)售并銷(xiāo)毀假冒原告的玉米種，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。庭審中原、被告均同意調(diào)解，庭后法院將主持雙方調(diào)解，調(diào)解不成本案將擇日宣判。

(記者 樊蓉 通訊員 呂佼 王亞男)