4個(gè)月時(shí)間跑了14趟銀行匯給騙子54萬(wàn)多元，不僅匯出了全部積蓄，還向朋友借了15多萬(wàn)元……必須申明，老劉明知被騙還“想看看騙子究竟能騙走多少”，是十分愚蠢的做法，雖然警方事后成功破案，但也絕對(duì)不值得任何人效仿;只不過(guò)，公眾對(duì)于警方盡職盡責(zé)查“小案”的信任感 ，為何如此之低，同樣應(yīng)該引起相關(guān)部門的重視，有則改之無(wú)則加勉吧。

近日，由25歲初中畢業(yè)的陳某掌控的一個(gè)17人詐騙團(tuán)伙在浙江寧波覆滅。躺在家里床上的老劉很是激動(dòng)，他的愿望終于實(shí)現(xiàn)了，警方終于給他報(bào)了一箭之仇，只是這代價(jià)有點(diǎn)肉痛，足足54萬(wàn)元。讓人不能理解的是，在被騙走7萬(wàn)元的時(shí)候，老劉已經(jīng)意識(shí)對(duì)方有問(wèn)題了。可他選擇繼續(xù)被騙，原因是：想看看騙子究竟能騙走多少。

4個(gè)月時(shí)間跑了14趟銀行匯給騙子54萬(wàn)多元，不僅匯出了全部積蓄，還向朋友借了15多萬(wàn)元;騙到差不多30萬(wàn)元的時(shí)候，所有騙局理由都已用完，于是騙子又找了個(gè)“前一批人是騙子”的理由，再把騙局重演一遍;打電話的人分別有主治醫(yī)生金主任，醫(yī)生的老師歐總監(jiān)，醫(yī)院的毛院長(zhǎng)、劉科長(zhǎng)，廣東315消費(fèi)協(xié)會(huì)徐女士、楊財(cái)務(wù)，某某公司的陳經(jīng)理……看完這位“老劉”的神奇被騙經(jīng)歷，不得不感嘆真乃世間奇葩也，騙子大概都會(huì)覺(jué)得不可思議。

我很懷疑這番“老劉奇遇記”，是否是胡編亂造，但是，倘若這條新聞屬實(shí)，還真能讓人笑出怪味來(lái)。一方面，可惡的騙子實(shí)在能折騰，一環(huán)套一環(huán)，“很傻很天真”者難以招架;另一方面，可憐的老劉實(shí)在太“沉得住氣”，明知上當(dāng)而繼續(xù)受騙，簡(jiǎn)直是有“強(qiáng)迫受騙癥”。但是，真正“點(diǎn)亮”這則奇聞怪事的，不是“想看看騙子究竟能騙走多少”的新聞標(biāo)題，而是“才這么點(diǎn)錢，公安應(yīng)該不會(huì)管，干脆就賭一把，繼續(xù)給騙子騙，把數(shù)額弄大一點(diǎn)”的“老劉心想”。

被騙金額太小“公安應(yīng)該不會(huì)管”，現(xiàn)實(shí)生活中，恐怕不只是老劉如此“心想”，而是很多人都有同樣的想法。以至于，很多人遇到類似事情，已經(jīng)習(xí)慣了“自認(rèn)倒霉”，連案都懶得報(bào)了。就算去報(bào)案，警方會(huì)不會(huì)立案，立案了又會(huì)不會(huì)真花工夫去盡力查，都得打一個(gè)大問(wèn)號(hào)。正是基于對(duì)“錢太少公安不會(huì)管”的認(rèn)同，很多網(wǎng)友評(píng)價(jià)老劉的奇葩行徑，“姜還是老的辣，成功將騙子騙進(jìn)了監(jiān)獄”。公安是不是真的只破“大案”?我們當(dāng)然愿意相信這不是真的;但是，很多人之所以這樣想，顯然也是空穴來(lái)風(fēng)。

八年前，鐘南山院士在廣州街頭被飛車黨搶走了手提電腦，10天后警方破了案，結(jié)果遭遇網(wǎng)友“鐘南山被搶為何破案神速”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。那一次，托鐘南山被搶的福，為了查鐘南山的電腦，警方還“順帶”查獲了被搶手機(jī)83部、手提電腦28部。兩年前，日本騎車環(huán)球旅行者河源啟一郎在武漢弄丟了自行車，武漢警方經(jīng)過(guò)3天偵查，將被盜自行車連夜“完璧歸趙”。連《人民日?qǐng)?bào)》都發(fā)表評(píng)論稱，這位國(guó)際人士享受了一把VIP待遇，但顯然不是所有普通市民和游客都有此殊遇。

必須申明，老劉明知被騙還“想看看騙子究竟能騙走多少”，是十分愚蠢的做法，雖然警方事后成功破案，但也絕對(duì)不值得任何人效仿;只不過(guò)，公眾對(duì)于警方盡職盡責(zé)查“小案”的信任感，為何如此之低，同樣應(yīng)該引起相關(guān)部門的重視，有則改之無(wú)則加勉吧。