信網(wǎng)/信號(hào)新聞11月23日訊　“想不到旅館業(yè)也有‘康帥傅’假裝是‘康師傅’的事。”近日，消費(fèi)者張女士向信號(hào)新聞(0532-80889431)反映，自己在上海迪士尼度假區(qū)附近住宿時(shí)，遇到一家名為“木吉”的酒店，疑似仿冒了桔子酒店，二者在招牌字體、色彩、標(biāo)識(shí)乃至內(nèi)部裝修風(fēng)格上高度相似，令她難以分辨。面對(duì)消費(fèi)者關(guān)于“高仿”酒店的質(zhì)疑，這家木吉酒店堅(jiān)稱“我們就是桔子酒店”。這樣的說法被“桔子”品牌方華住集團(tuán)否認(rèn)，他們提醒消費(fèi)者不要輕信。

據(jù)張女士描述，自己在去迪士尼游玩前，在攜程上訂了一家酒店，預(yù)訂時(shí)沒仔細(xì)看，誤以為是桔子酒店，抵達(dá)后才發(fā)現(xiàn)是“木吉”酒店。這家酒店招牌的字體、排版、色彩，很容易讓人混淆，上面的“H”及“ORANGE”標(biāo)志也和桔子酒店的注冊(cè)商標(biāo)高度近似，連內(nèi)部的裝修風(fēng)格也雷同。

“好像沒住進(jìn)‘桔子’，又好像住進(jìn)了一家‘桔子’。”張女士有點(diǎn)哭笑不得。雖然居住環(huán)境尚可，但張女士總覺得，此類疑似仿冒行為出現(xiàn)在上海迪士尼周邊區(qū)域，讓她感到不適。隨后，她也在社交平臺(tái)上分享了此事，有網(wǎng)友留言稱，可能是酒店投資人與品牌方合作到期后，對(duì)原設(shè)計(jì)進(jìn)行了微調(diào)。

為核實(shí)情況，信號(hào)新聞首先以消費(fèi)者身份致電涉事“木吉酒店”（上海國(guó)際旅游度假區(qū)康新公路地鐵站店）。酒店前臺(tái)稱：“我們就是桔子酒店，裝修和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)都和華住會(huì)的桔子酒店一致。”該工作人員表示，酒店目前正處于試營(yíng)業(yè)階段，因未接入華住會(huì)平臺(tái)，暫無法享受會(huì)員權(quán)益，但美團(tuán)、攜程等平臺(tái)可正常下單。

對(duì)此，信號(hào)新聞咨詢了華住會(huì)官方客服。工作人員查詢后明確回應(yīng)：“上海木吉酒店不屬于華住集團(tuán)旗下酒店，后臺(tái)未查詢到該酒店與華住的任何合作記錄。”針對(duì)木吉酒店前臺(tái)“就是桔子酒店”的說法，華住會(huì)官方客服表示，華住旗下并無名為“木吉酒店”的門店，也未收到該酒店即將入駐華住會(huì)的相關(guān)申請(qǐng)，入住該酒店無法得到華住會(huì)相關(guān)權(quán)益保障，“提醒消費(fèi)者不要輕信此類說法”，并稱將記錄其使用“ORANGE”及“H”標(biāo)識(shí)的情況，進(jìn)一步核實(shí)處理。

公開資料顯示，“桔子酒店”是華住集團(tuán)注冊(cè)的連鎖酒店品牌，擁有專屬品牌標(biāo)識(shí)及統(tǒng)一裝修風(fēng)格。此前，全國(guó)多地曾出現(xiàn)仿冒該品牌的侵權(quán)案例。

山東誠(chéng)功律師事務(wù)所劉國(guó)建律師分析指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)擅自使用與知名品牌近似的標(biāo)識(shí)、裝潢，引人誤認(rèn)為存在關(guān)聯(lián)的，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。他建議消費(fèi)者預(yù)訂酒店時(shí)，可以通過華住會(huì)官方App、官網(wǎng)查詢門店資質(zhì)，核實(shí)經(jīng)營(yíng)主體與品牌方的關(guān)系；若遭遇疑似仿冒且權(quán)益受損，可留存照片、通話錄音等證據(jù)，向市場(chǎng)監(jiān)管部門或品牌方反饋維權(quán)。

截至發(fā)稿，涉事“木吉酒店”仍在美團(tuán)、攜程等平臺(tái)正常運(yùn)營(yíng)。華住會(huì)方面尚未給出進(jìn)一步核實(shí)結(jié)果，信號(hào)新聞將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。（谷正原）